আইনগত যুক্তিগত প্রশ্ন ১০
প্রশ্ন; সুপ্রীম কোর্ট ভারতের সর্বোচ্চ অপীন আদালত এবং এটি ভারতের সংবিধানের চূড়ান্ত বিচারক। এটি আমাদের সংবিধানের রক্ষক; যদি কোনো কর্তৃপক্ষের কোনো কর্মকাণ্ড সংবিধানের মৌলিক নীতিগুলির বিরুদ্ধে হয়, তবে সুপ্রীম কোর্ট ঐ কর্মকাণ্ডকে অকারণে বাতিল ঘোষণা করতে পারে। সংবিধান রক্ষা করার পাশাপাশি, যখন প্রয়োজন হয় তখন এটি এটি ব্যাখ্যা করে। আদালতের ভূমিকা নিম্নলিখিত বিষয়গুলি অনুসরণ করে বোঝা যায়:
বিরোধের সমাধান একটি বিরোধ কোনো রাজ্য সরকারের মধ্যে বা কেন্দ্রীয় সরকার এবং অন্যান্য রাজ্য সরকারের মধ্যে ঘটতে পারে। এই ক্ষেত্রে, সুপ্রীম কোর্ট তাদের মধ্যে বিরোধ সমাধান করে। এই কাজগুলি করার জন্য, সংবিধানের অধীন আর্টিকেল ১৩১ অনুযায়ী সুপ্রীম কোর্টের মূল আইনশৃঙ্খলা কার্যক্রম দেওয়া হয়েছে। অর্থাৎ, যদি কেন্দ্রীয় সরকার এবং রাজ্য সরকার বা দুটি রাজ্য সরকারের মধ্যে কোনো বিরোধ ঘটে, তবে সুপ্রীম কোর্ট একক ভাবে তার আইনশৃঙ্খলা কার্যক্রম পালন করবে। অধিকার রক্ষক হিসাবে আর্টিকেল ৩২ সুপ্রীম কোর্টকে ওরিজিনাল জুরিসডিশন (একটি আদেশ জারি করার ক্ষমতা যা বাধ্যবাধকতা সহ সমস্ত কর্তৃপক্ষের কাছে বাধ্যতামূলক প্রয়োজনীয়) দেয়, যা মানতন্ত্রী অধিকার লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে দ্রুত সুপ্রীম কোর্টের সরাসরি প্রবেশ করার অধিকার দেয়। একইভাবে, হাইকোর্টগুলি তাদের আইনশৃঙ্খলা কার্যক্রম রাজ্য স্তরে পালন করে এবং তারা নাগরিকদের মৌলিক অধিকার প্রয়োজনীয় করার জন্য ওরিজিন জুরিসডিশন জারি করার ক্ষমতা পায়। এছাড়াও, তারা তাদের আইনশৃঙ্খলা কার্যক্রমের অধীন সমস্ত আদালতকে পর্যবেক্ষণ করে। শেষ কথা, জেলা আদালতগুলি হল আদালতগুলি যেগুলি সাধারণত প্রথম পদক্ষেপে পক্ষাবলী দ্বারা প্রবেশ করা হয়। ব্যাখ্যা যেকোনো আইনের অন্যথায় একটি অস্পষ্ট বিধানের ক্ষেত্রে, আদালতগুলি ঐ বিধান ব্যাখ্যা করার কাজ নেয়। বিচারকদের দেওয়া ব্যাখ্যা ভারতের সংবিধানে সংরক্ষিত নীতিগুলি অনুযায়ী হতে হবে। সুপ্রীম কোর্ট হল ভারতের আইন ব্যাখ্যা এবং সংবিধানের অনুযায়ী প্রয়োজনীয় করার চূড়ান্ত কর্তৃপক্ষ। সাহায্যকারী ভূমিকা এই ভূমিকা ভারতের সুপ্রীম কোর্ট দ্বারা সংবিধানের আর্টিকেল ১৪৩ অনুযায়ী পালন করা হয়, যা “প্রেসিডেন্টাল রেফারেন্স” নামেও পরিচিত। অর্থাৎ, যদি কোনো আইন বা তথ্যের বিষয়ে জনগণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ কোনো প্রশ্ন ঘটে, তবে ভারতের প্রেসিডেন্ট সুপ্রীম কোর্টকে ঐ বিষয়ে তাদের পরামর্শ দেওয়ার জন্য অনুরোধ করতে পারে। এই আর্টিকেলের অধীন করা প্রস্তাবগুলি আর্টিকেল ১৪১ অনুযায়ী সুপ্রীম কোর্টের দ্বারা ঘোষিত আইন নয়, কিন্তু তাদের উচ্চ আকর্ষক মান রয়েছে। সরকার দ্বারা নতুন নাগরিকত্ব সংশোধন বিলটি উভয় সদনে সংখ্যাগত বেশির মাধ্যমে পাস করা হয়েছে। বিলটি এখন আইন হয়ে উঠেছে। তবে বিরোধী দলের অনেকে মনে করেন যে নতুন আইনটি সংবিধানের মৌলিক গঠনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়নি। তারা কী পদক্ষেপ নেবে?
বিকল্পগুলি:
A) তারা সুপ্রীম কোর্টে এটি চ্যালেঞ্জ করতে পারে
B) তারা সুপ্রীম কোর্টে এটি চ্যালেঞ্জ করতে পারবে না কারণ বিলটি ইতিমধ্যে আইন হয়ে উঠেছে।
C) তারা আইনতীক্ষ্ণ কর্তৃপক্ষকে আইন পুনর্বিবেচনা করার জন্য অনুরোধ করতে পারে।
D) তারা প্রেসিডেন্টকে আইন পুনর্বিবেচনা করার জন্য অনুরোধ করতে পারে।
উত্তর:
সঠিক উত্তর; A
সমাধান:
- (অ) যেকোনো আইনের অন্যথায় একটি অস্পষ্ট বিধানের ক্ষেত্রে, আদালতগুলি ঐ বিধান ব্যাখ্যা করার কাজ নেয়। বিচারকদের দেওয়া ব্যাখ্যা ভারতের সংবিধানে সংরক্ষিত নীতিগুলি অনুযায়ী হতে হবে। সুপ্রীম কোর্ট হল ভারতের আইন ব্যাখ্যা এবং সংবিধানের অনুযায়ী প্রয়োজনীয় করার চূড়ান্ত কর্তৃপক্ষ।
BETA
