ಪ್ರಶ್ನೆ; ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಹಿರಿಯ ಅಪ್ಪಳಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಭಾರತದ ಸಂಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಣಯಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಥಾನದ ರಕ್ಷಕವಾಗಿದೆ; ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಾಚಾರ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸದಸ್ಯರು ಸಂಸ್ಥಾನದ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆ ಕಾರ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಅಸಹ್ಯವಾಗಿಸಿದ್ದು ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು. ಸಂಸ್ಥಾನವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹೊರತು, ಅದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲೂ ಸಹ ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಕೆಳಗಿನ ಹಿಂದೂನುಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು:

ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹಾರಗೊಳಿಸುವುದು ರಾಜ್ಯಗಳ ಸರಕಾರಗಳ ನಡುವೆ ಅಥವಾ ಕೇಂದ್ರ ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ಇತರೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸರಕಾರಗಳ ನಡುವೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ಅವರ ನಡುವೆ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹಾರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು, ಭಾರತದ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಲೇಖನ 131ನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಯುರಿಸ್ಡಿಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಕೇಂದ್ರ ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರಕಾರ ಅಥವಾ ಎರಡು ರಾಜ್ಯ ಸರಕಾರಗಳ ನಡುವೆ ವಿವಾದದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ಅದರ ಯುರಿಸ್ಡಿಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಲೇಖನ 32ನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ವ್ರಟ್ ಯುರಿಸ್ಡಿಕ್ಷನ್ (ಒಂದು ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ಬಾಧ್ಯತೆಯಿಂದ ಅನುಸರಿಸಬೇಕೆಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು) ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದಾಗ, ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವರ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ನೇರವಾಗಿ ಸ್ವಾಗತಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ಸ್ ಅವರ ಯುರಿಸ್ಡಿಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ವ್ರಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿದೆ. ಅವರು ಅವರ ಯುರಿಸ್ಡಿಕ್ಷನ್ ಒಳಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪಕ್ಷಗಳು ಮೊದಲ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಗತಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಾಗಿವೆ. ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನಿನ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ನಿಯಮಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿಯಮವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಕರ್ತರು ನೀಡುವ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಭಾರತದ ಸಂಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತಗೊಂಡಿರುವ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು. ಭಾರತದ ಸಂಸ್ಥಾನದಂತೆ ಭಾರತದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ಅತ್ಯಂತ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಸಲಹೆಗಾರಿಕೆಯ ಪಾತ್ರ ಈ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ಲೇಖನ 143ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು “ಪ್ರಿಸಿಡೆಂಟ್ ರಿಫರೆನ್ಸ್” ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ವಸ್ತುಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರಾಧಾನ್ಯತೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯು ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಕೇಳಬಹುದು ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಈ ಲೇಖನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಲೇಖನ 141ನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ಅದರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪರ್ಶಕರಾಗಿವೆ.

ಸರಕಾರವು ಎರಡೂ ಆಸದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ಪೌರಾತನ್ಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಪಾಸ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಈಗ ಕಾನೂನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ವಿರೋಧಿ ಪಾರ್ಟಿಯ ಅನೇಕರು ಈ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥಾನದ ಮೂಲಸೂಕ್ತ ರಚನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ. ಅವರಿಗೆ ಯಾವ ಆಯ್ಕೆ ಇದೆ?

ಆಯ್ಕೆಗಳು:

A) ಅವರು ಅದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆ ಮಾಡಬಹುದು

B) ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಈಗ ಕಾನೂನಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

C) ಅವರು ಸಂಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಕಾನೂನನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಕೇಳಬಹುದು.

D) ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಕೇಳಬಹುದು.