প্রশ্ন; লর্ড অ্যাকটন বলেছিলেন, “ক্ষমতা নিপীড়ন করে এবং সর্বক্ষম ক্ষমতা সম্পূর্ণরূপে নিপীড়ন করে।” ক্ষমতা বিভক্ততা বিষয়ক বিজ্ঞানের অর্থ এবং প্রয়োজনটি লর্ড অ্যাকটনের বক্তব্যের উপর নির্ভরশীল। রাজ্যটি নাগরিকদের জীবনের প্রভাব ফেলার ক্ষমতা রাখে। যদি রাজ্যের ক্ষমতা পরীক্ষা না করা হয়, তবে এটি ক্ষমতার দুর্নীতির দিকে নিয়ে যেতে পারে। ক্ষমতার দুর্নীতি এটি অতিরিক্ত ব্যবহার করার মতো নয়, বরং এটি অপ্রয়োজনীয়ভাবে ব্যবহার না করার মতোও হতে পারে। ক্ষমতা রাজ্যে প্রদত্ত হয় যাতে এটি যখনই প্রয়োজন হয় তখনই ব্যবহার করা যায়। এই ধরনের ক্ষমতার দুর্নীতি প্রতিরোধ করতে নিশ্চিত করা হয় যে ক্ষমতা একজন ব্যক্তি/সরকারের একটি শাখার হাতে সম্পূর্ণ সঞ্চালিত হবে না। সুতরাং, সংবিধান বিচারপতিগণ, নিয়মতীয় কর্তৃপক্ষ এবং নিয়মনকারী কর্তৃপক্ষের মধ্যে ক্ষমতা বিভাজন করে। রাজ্যের প্রতিটি অঙ্গ তার সংবিধানে নির্ধারিত সীমার মধ্যে কাজ করতে প্রত্যাশিত। সুতরাং, নিয়মনকারী কর্তৃপক্ষ নিজের নিয়মগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে না এবং বিচারপতিগণ আইনসংশ্লিষ্ট বিধান প্রণয়ন করতে পারে না, এমনকি নিয়মনকারী কর্তৃপক্ষকে নিয়ম প্রণয়নের জন্য অনুরোধ করতেও পারে না। কেউ একাধিক সরকারি দায়িত্ব ধারণ করতে পারে না। একটি আদালতের বিচারপতি একসঙ্গে সংসদ সদস্য হতে পারে না। অথবা, একজন প্রশাসনিক কর্মকর্তা (উদাহরণস্বরূপ, পুলিশ কমিশনার) একই সময়ে বিচারিক কর্মকর্তা হতে পারে না। প্রশাসনের বিভিন্ন দিকগুলি অবশ্যই আলাদা ব্যক্তিদের হাতে থাকা উচিত যারা অন্যের প্রভাব ছাড়াই স্বাধীনভাবে কাজ করবে।

জন লক (১৬৩২-১৭০৪), তাঁর দ্বিতীয় সরকারের বিষয়বস্তুতে লিখেছিলেন: মানুষের দুর্বলতার জন্য এটি খুবই বড় আকর্ষণ হতে পারে, ক্ষমতা ধরতে পছন্দ করা হয়, একই ব্যক্তিগণের কাছে নিয়ম প্রণয়নের ক্ষমতা এবং এগুলি নিয়মগত কার্যক্রম সম্পাদনের ক্ষমতা থাকায়, তারা নিজেদের ব্যক্তিগত লাভের জন্য নিয়ম প্রণয়ন এবং সম্পাদনে নিজেদের নিজেদের নিষেধাজ্ঞা থেকে বাঞ্ছনীয় হতে পারে।

II. ঐতিহাসিক পটভূমি এবং উৎপত্তি তাঁর পত্রিকা “পলিটিক্স” বইয়ের মধ্যে অ্যারিস্টটল প্রথম প্রতিফলিত এবং দেখেছিলেন যে প্রতিটি সংবিধানে কাজের বিশেষীকরণ আছে। তিনি তিনটি সরকারের অঙ্গ উল্লেখ করেছিলেন, অর্থাৎ, আলোচনামূলক, নিয়মনকারী এবং বিচারপতিগণ। পরবর্তীতে, সিসিরো এবং পলিবিয়াসের মতো রোমান লেখকগণ কার্টোমের গণপ্রজাতন্ত্রী সংবিধানকে প্রশংসা করেছিলেন কারণ তারা সভাপতি, কনসুল এবং ট্রাইবিউনের মধ্যে একটি পরিপূর্ণ ভারসাম্য আবিষ্কার করেছিলেন। জন লকের অনুযায়ী, সরকার সীমিত হওয়া উচিত, সীমাটি জনগণের সম্মতির দ্বারা নির্ধারিত হয়। তিনি বিশ্বাস করতেন যে রাজ্যের আন্তর্জাতিক বিষয়গুলি পরিচালনার সাথে সম্পর্কিত ফিডারেটিভ ক্ষমতা আছে, এবং ফিডারেটিভ ক্ষমতা নিয়মনকারী ক্ষমতার সাথে একত্রিত হতে পারে।

কিন্তু তিনি নিয়মনকারী এবং নিয়মসম্পাদন ক্ষমতার একই হাতে সঞ্চালনের বিরুদ্ধে দমন করেছিলেন। ক্যালভিন, বোদিন এবং প্যাডুয়ার মার্সিলিয়াস ও ক্ষমতা বিভক্ততার ধারণার সমর্থন করেছিলেন। ক্ষমতা বিভক্ততার নীতির সমস্ত তত্ত্ব জনগণের স্বাধীনতা ট্রায়ানিক এবং দেবতার নিয়ন্ত্রণ থেকে রক্ষা করা উচিত বলে একটি আদর্শের উপর ভিত্তি করেছিল। যখন সমস্ত ক্ষমতা একই ব্যক্তির দ্বারা প্রদত্ত এবং ব্যবহৃত হয়, তখন জনগণের স্বাধীনতা ধীরে ধীরে ধ্বংসপ্রাপ্ত হয়।

ক্ষমতা বিভক্ততার বিজ্ঞানের অনুযায়ী

বিকল্পগুলি:

A) বিচারপতিগণ আইনসংশ্লিষ্ট বিধান প্রণয়ন করতে পারে

B) নিয়মনকারী কর্তৃপক্ষ নিয়মগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে

C) (a) এবং (b) উভয়ই

D) (a) এবং (b) উভয়ই নয়