ಕಾನುಂಡಿ ಪ್ರಶ್ನೆ 22
ಪ್ರಶ್ನೆ; ಲಾರ್ಡ್ ಆಕ್ಟನ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, “ಶಕ್ತಿ ಅಪರಾಧಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಶಕ್ತಿ ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಪರಾಧಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.” ಶಕ್ತಿ ವಿಭಜನೆಯ ತತ್ವದ ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯತೆ ಲಾರ್ಡ್ ಆಕ್ಟನ್ನಿಂದ ಹೇಳಿದ ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿದೆ. ರಾಜ್ಯವು ಪೌರರಿಗೆ ಜೀವನದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ ಇದ್ದರೆ, ಅದು ಶಕ್ತಿಯ ಅಪರಾಧವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಶಕ್ತಿಯ ಅಪರಾಧವು ಅದನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಬಳಸುವ ರೀತಿ ಅಥವಾ ಕೆಳಗಿನ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಇರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಹ ನಡೆಯಬಹುದು. ಶಕ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿರುವಾಗ ಬಳಸಲು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಂಚಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಹಂಚಲಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ/ಸರ್ಕಾರದ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಇರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಂಸ್ಥಾನ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಡುವೆ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುತ್ತವೆ. ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಅದರ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಂಸ್ಥಾನವು ತನ್ನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಕೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸರ್ಕಾರದ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾದ ಛಾಯಾಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರಿಯು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪಾರ್ಲಿಯಾಮೆಂಟ್ ಸದಸ್ಯನಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ, ಆಡಳಿತ ಅಧಿಕಾರಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಿಶನರ್) ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆಡಳಿತದ ವಿಭಿನ್ನ ಮೌಲ್ಯಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕು ಮತ್ತು ಇವರು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು.
ಜಾನ್ ಲೋಕ್ (1632-1704), ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ತರ್ಕದ ಎರಡನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ: ಮಾನವ ದುರ್ಬಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೈಯಲ್ಲಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ಅವರು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಖಾಸಗಿ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕೆ ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಹುದು. II. ಐತಿಹಾಸಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಅರಸನ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅರಿಶತ್ತಾಗಿ ಅರಿತು ನೋಡಿದಂತೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳ ವಿಶೇಷಗತಿಯಿದೆ. ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೂರು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದರು, ಅವುಗಳಾಗಿವೆ: ಚರ್ಚಿಸುವ, ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರಿ. ನಂತರ, ಸಿಕೆರೊ ಮತ್ತು ಪಾಲಿಬಿಯವರು ರೋಮಾನ್ವಾಸಿ ಕಾನೂನುಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸೆನೇಟ್, ಕನ್ಸಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ಗಳ ನಡುವೆ ಪೂರ್ಣ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಜಾನ್ ಲೋಕ್ನಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಜನರ ಸಮ್ಮತಿಯಿಂದ ನಿಯತಮಾಡಲಾದ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ವಿದೇಶ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಹೊಂದಬಹುದೆಂದು ನಂಬಿದರು. ಆದರೆ ಅವರು ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥಾನದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಇರಲು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಕಾಲ್ವಿನ್, ಬೋಡಿನ್ ಮತ್ತು ಪಡ್ಯಾಡ್ಯಾವಾದ ಮಾರ್ಸಿಲಿಯನ್ನು ಶಕ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ವಿಚಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಶಕ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ತತ್ವದ ಎಲ್ಲ ತರ್ಕಗಳು ಜನರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತುಂಬಾ ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ಪಾಲಕರಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ ಐಡಿಯಲ್ಗೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದ್ದವು. ಜನರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಬಾಧಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಶಕ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ತತ್ವದ ಅರ್ಥ
ಆಯ್ಕೆಗಳು:
A) ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು
B) ಸಂಸ್ಥಾನವು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು
C) (ಅ) ಮತ್ತು (ಬ) ಎರಡೂ
D) (ಅ) ಮತ್ತು (ಬ) ಎರಡೂ ಇಲ್ಲ
ಉತ್ತರ:
ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರ; D
ಪರಿಹಾರ:
- (ದ) ಆದ್ದರಿಂದ, ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಂಸ್ಥಾನ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಡುವೆ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುತ್ತವೆ. ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಅದರ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಂಸ್ಥಾನವು ತನ್ನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಕೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸರ್ಕಾರದ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾದ ಛಾಯಾಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರಿಯು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪಾರ್ಲಿಯಾಮೆಂಟ್ ಸದಸ್ಯನಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ, ಆಡಳಿತ ಅಧಿಕಾರಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಿಶನರ್) ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
BETA
