ಪ್ರಶ್ನೆ; ಕೋವಿಡ್-19 ಮಹಾಮಾರಿಯಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿ ಶಾಖೆ ವಿಘಟನೆಯನ್ನು ಕಿಟಕಿಗೆ ಕೊಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಅನೇಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನಗಳನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅಡಗಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತರ್ಯಾತ ಅಧಿಕೃತರು (ಬಹುತೇಕ ಮಾಲೀಕರು) ಅಂತರ್ಯಾತ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು (ಅಥವಾ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಬಾವಿ) ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವಲಂಬಿಸಲು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೋವಿಡ್-19 ಅವರಿಗೆ ಅವರ ಒಪ್ಪಂದದ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಲು ನೀತಿಯಿಂದ ತಡೆಯಿತು, ಅಥವಾ ಅವರನ್ನು ಅಸಮಾನಾಂತರ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಬಿಡಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಆತಂಕವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಮತ್ತು, ಮಾಲೀಕರ ಅನುಷ್ಠಾನವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಕಂಪನಿಗಳು ಅವರ ಗ್ರಾಹಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಅವರ ಒಪ್ಪಂದದ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು (ಅಥವಾ ಅನುಷ್ಠಾನವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಬಾವಿ) ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವಲಂಬಿಸಲು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಯೋಜಿಸಬಹುದು. ಪಕ್ಷಪಾಲರು ಬೆಲೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾರಾಟ ಮತ್ತು ಬಾರಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ರಪ್ಪಟ್ಟಿಗಳ ಮೆಟ್ಟಲು ಪ್ರಮಾಣ) ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಕೋವಿಡ್-19 ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು. ಇಂದಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕೋವಿಡ್-19 ಒಂದು ‘ಫೋರ್ಸ್ ಮಜೂರ್’ ಘಟನೆಯಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಫೋರ್ಸ್ ಮಜೂರ್ ಕ್ರಮವಿರುವ ಕಾನೂನು (ಫ್ರೆಂಚ್ ಪದವು ‘ಅತಿಯೋಗನ ಶಕ್ತಿ’ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ) ಭಾರತೀಯ ಒಪ್ಪಂದ ಕಾನೂನು, 1872 ನೇ ವರ್ಗಗಳ 32 ಮತ್ತು 56ನೇ ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಬಿತ್ತಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಪಕ್ಷಪಾಲರ ನಡುವೆ ಒಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಬಂಧನೆಯಾಗಿದೆ. ಫೋರ್ಸ್ ಮಜೂರ್ ಘಟನೆಯ ಸಂಭವವು ಒಪ್ಪಂದದ ಬದ್ಧತೆಗೆ ಬಾವಿಯನ್ನು ಪಕ್ಷದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಫೋರ್ಸ್ ಮಜೂರ್ ಘಟನೆಗಳು ದೇವರ ಕಾರ್ಯ ಅಥವಾ ಪ್ರಕೃತಿ ವಿಪತ್ತುಗಳು, ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧಾತ್ಮಕ ಸಂದರ್ಭಗಳು, ಶ್ರಮಣಕಾರಿ ಅಸಹನೆ ಅಥವಾ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ಗಳು, ಕೊಳಲು, ಮಹಾಮಾರಿಗಳು ಮುಂತಾದುವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಫೋರ್ಸ್ ಮಜೂರ್ ನಿಬಂಧನೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಅವನು ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಫಲಾನುಭವಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿತು. ಫೋರ್ಸ್ ಮಜೂರ್ ಅನ್ನು ಇತರರು ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಫೋರ್ಸ್ ಮಜೂರ್ ಕಾರಣದಿಂದ ಒಪ್ಪಂದದ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವುದು ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಗದಿತ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಸ್ತುಶಃ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೋರ್ಟುಗಳು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕೋವಿಡ್-19 ಮಹಾಮಾರಿಯ ಪ್ರಭಾವವು ಪಕ್ಷವನ್ನು ಅವರ ಒಪ್ಪಂದದ ಬದ್ಧತೆಗೆ ತಡೆಯಿತೆಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತವೆ. ಭಾರತೀಯ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಆತಿಥೇಯವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುವಿನ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಣಯವಾಗಿರುವ ಸ್ಯಾತ್ಯಾಬ್ರತ ಘೋಸೆವರು ಮುಗ್ನೇರಾಂ ಬಾಂಗೂರ್ ಮತ್ತು ಕೋ (AIR 1954 SC 44) ಕೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುವಿನ ಕಾನೂನುಗಳು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಮಗ್ರ ಕಲಾಪವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ನ ನ್ಯಾಯಮುನಾಯಿ ರ. ಎಫ್. ನರಿಮಾನ್ ಇನ್ನೊಂದು ಕೇಸ್ನಲ್ಲಿ (2017) 14 SCC 80 ನಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಾರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನುವಿನಲ್ಲಿ ಫೋರ್ಸ್ ಮಜೂರ್ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಬಂಧಿಸಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯು ನಿಬಂಧನೆಯ ಭಾಷೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇರುತ್ತದೆ. ನಿಬಂಧನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದವಾದಾಗ, ಕೋರ್ಟುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿವರಣಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಕೋವಿಡ್-19 ಮಹಾಮಾರಿಯು ಪಕ್ಷಪಾಲರು ಅವರ ಒಪ್ಪಂದದ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರಬಹುದು. ಮಹಾಮಾರಿಯು ಒಂದು ಫೋರ್ಸ್ ಮಜೂರ್ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಇಬ್ಬರೂ ಸಂಭವವಿರುತ್ತದೆ: (ಎ) ಒಪ್ಪಂದದ ಫೋರ್ಸ್ ಮಜೂರ್ ಘಟನೆಯ ವಿವರಣೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಹಾಮಾರಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಫೋರ್ಸ್ ಮಜೂರ್ ಘಟನೆಗಳ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಮಹಾಮಾರಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಕೋವಿಡ್-19 ಪ್ರದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಫೋರ್ಸ್ ಮಜೂರ್ ನಿಬಂಧನೆಯು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ; ಅಥವಾ (ಬಿ) ಫೋರ್ಸ್ ಮಜೂರ್ ನಿಬಂಧನೆಯು ಪಕ್ಷಪಾಲರ ನ್ಯಾಯಮಾನ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಿಂತ ಅತಿಯೋಗನ ಘಟನೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಸಾಮಾನ್ಯ, ಸಮಗ್ರ ಪದಗಳು ಮಹಾಮಾರಿಯಿಂದ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಪಕ್ಷಪಾಲರ ನ್ಯಾಯಮಾನ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಿಂತ ಅತಿಯೋಗನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಬಹುದು. ಕಂಪನಿಗಳು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಕಡ್ಡಾಯಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ ಏನು?

ಆಯ್ಕೆಗಳು:

A) ಮಾಲೀಕರ ಕೊನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿ ಕಂಪನಿಯ ಕಾರಣವಾಗಿ ವಿಫಲತೆ

B) ಮೊದಲ ಒಪ್ಪಂದದ ಬೆಲೆ ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು

C) (ಎ) ಮತ್ತು (ಬಿ) ಎರಡೂ

D) (ಎ) ಮತ್ತು (ಬಿ) ಎರಡೂ ಇಲ್ಲ