கேள்வி: கோவிட்-19 பெருங்காலம் காரணமாக ஏற்பட்ட சப்ளை சேனல் முடக்கம் காரணமாக, பல ஒப்பந்தங்களின் செயல்பாடுகள் முடிவுக்கு வராமல் இருக்கலாம், நடுவில் நிற்கலாம் அல்லது ஒருபோதும் நிறுத்தப்படலாம். அத்தகைய ஒப்பந்தங்களின் எதிர்பார்ப்புகள் (குறிப்பாக சப்ளையர்கள்) அவர்களின் ஒப்பந்த பொறுப்புகளை செயல்படுத்துவதை மட்டுமல்லாமல், அல்லது அவர்களின் செயலாற்றாமைக்கான பொறுப்பை தவிர்க்க முயற்சிக்கலாம், அல்லது ஒப்பந்தங்களை நிறுத்தலாம், ஏனெனில் கோவிட்-19 அவர்களை அவர்களின் ஒப்பந்த பொறுப்புகளை செயல்படுத்துவதை நியாயமாக தடுத்திருக்கிறதா, அல்லது அவர்களை ஒரு சலிப்பான ஒப்பந்தத்திலிருந்து விலகுவதற்கான ஒரு வாதமாக அதை பயன்படுத்துவதை விரும்புகிறதா.

மேலும், சப்ளையர்களின் செயலாற்றாமை காரணமாக நிறுவனங்கள் அவர்களின் வாடிக்கையாளர் ஒப்பந்தங்களின் பொறுப்புகளை செயல்படுத்த முடியாமல் இருக்கலாம், மேலும் அவர்கள் அவர்களின் ஒப்பந்த பொறுப்புகளை செயல்படுத்துவதை மட்டுமல்லாமல், அல்லது செயலாற்றாமைக்கான பொறுப்பை தவிர்க்க முயற்சிக்கலாம், அல்லது ஒப்பந்தங்களை நிறுத்தலாம். சப்ளை மற்றும் விற்பனையின் மாற்றங்கள் காரணமாக பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளுக்கு வழங்கப்பட்டு வெளியேறும் அல்லது உள்நுழையும் பொருட்களின் அளவு போன்ற விதிமுறைகளின் மீண்டும் விவாதிப்பதற்காக பக்கங்கள் கோவிட்-19 ஐ விலங்கு விலை அல்லது பிற முக்கிய ஒப்பந்த விதிமுறைகளின் மீண்டும் விவாதிப்பதற்கான அடிப்படையாகவும் குறிப்பிடலாம். இந்த சூழலில், கோவிட்-19 ஒரு ‘பொறுப்பின்மை விதிமுறை’ நிகழ்வாகக் கருதப்படுமா என்பதை தீர்மானிப்பது முக்கியம். பொறுப்பின்மை விதிமுறை (ஒரு பிரெஞ்சு சொல்லாக ஒரு ‘மேலோங்கிய சக்தி’ என்ற அர்த்தமுள்ளது) குறித்த சட்டம் இந்திய ஒப்பந்த சட்டம், 1872 இன் பிரிவுகள் 32 மற்றும் 56 ஆகியவற்றில் உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளது. இது பக்கங்களுக்கு இடையே ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட ஒரு ஒப்பந்த விதிமுறை. ஒரு பொறுப்பின்மை விதிமுறை நிகழ்வு நிகழ்ந்தால், ஒரு பக்கம் அவர்களின் ஒப்பந்த பொறுப்பை செயல்படுத்தாமைக்கான பொறுப்பிலிருந்து பாதுகாக்கப்படுகிறது. பொதுவாக, பொறுப்பின்மை விதிமுறை நிகழ்வுகளில் இயற்கை பேரழிவுகள், போர் அல்லது போர் போன்ற சூழ்நிலைகள், தொழிலாளர் சிரமம் அல்லது பணிநிறுத்தம், பெருநிரல் நோய், பெருங்காலம் போன்றவை அடங்கும். ஒரு பொறுப்பின்மை விதிமுறையின் நோக்கம் செயல்படுத்தும் பக்கத்தை அவர்கள் கட்டுப்பாட்டில் இல்லாத ஒன்றின் விளைவுகளிலிருந்து சேமிக்கும். பொறுப்பின்மை விதிமுறை இல்லாமல் இருந்தால் ஒப்பந்த மீறலாக இருக்கும் ஒரு விதிமுறை. ஒரு ஒப்பந்த பொறுப்பை பொறுப்பின்மை விதிமுறை காரணமாக தவிர்க்க முடியுமா என்பது ஒப்பந்தத்தின் குறிப்பிட்ட விதிமுறைகளின் அடிப்படையில் ஒரு உண்மை சார்ந்த தீர்மானமாகும். ஒவ்வொரு சம்பவத்திலும் கோவிட்-19 பெருங்காலத்தின் தாக்கம் பக்கத்தை அவர்களின் ஒப்பந்த பொறுப்பை செயல்படுத்துவதைத் தடுத்திருக்கிறதா என்பதை நீதிமன்றங்கள் பரிசீலிக்கும். இந்திய நீதிமன்றங்கள் இந்த கருத்தை பொதுவாக அங்கீகரித்துள்ளன மற்றும் அது பொருத்தமான சம்பவத்தில் அதை அமல்படுத்தின. இந்தியாவில் சட்டம் அதிகார நீதிமன்றத்தின் முக்கியமான தீர்ப்பில் வைத்துள்ளது என்பது சத்யப்ரதா கோச் வின் முகன்ராம் பங்கூர் & கம்பெனி வின் விசேட சம்பவத்தில் (AIR 1954 SC 44). இந்த தலைப்பில் உள்ள முழு சட்டப்போக்குவரத்துக்கும் இந்திய அதிகார நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்பில் ஆற்றல் வாசக் வின் முகன்ராம் (2017) 14 SCC 80 ஆகியவற்றில் நன்கு சுருக்கமாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இந்திய சட்டத்தின் கீழ் பொறுப்பின்மை விதிமுறையை உள்ளமைக்க முடியாது. இது ஒப்பந்தத்தின் கீழ் வெளியிடப்பட வேண்டும், மேலும் கொடுக்கப்படும் பாதுகாப்பு விதிமுறையின் மொழியை ஆதரிப்பால் அது ஆதரிக்கப்படும். விதிமுறையின் அளவிடும் சம்பவத்தில், நீதிமன்றங்கள் பொதுவான ஒப்பந்த விளக்க விதிமுறைகளை பயன்படுத்த வாய்ப்புள்ளன. கோவிட்-19 பெருங்காலம் பக்கங்கள் அவர்களின் ஒப்பந்த பொறுப்புகளை செயல்படுத்துவதில் சிரமம் உண்டாக்கலாம். ஒரு பெருங்காலத்தை ஒரு பொறுப்பின்மை விதிமுறை ஆதரிக்கும் இரு சான்றுகள் உள்ளன: (அ) ஒரு பொறுப்பின்மை விதிமுறை நிகழ்வின் ஒப்பந்த விளக்கத்தில் ஒரு பெருங்காலம் வெளியிடப்பட்டால். பெருங்காலத்தை பொறுப்பின்மை விதிமுறை நிகழ்வுகளின் பட்டியலில் சேர்ப்பது ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கோவிட்-19 வெடிப்பு ஒரு பொறுப்பின்மை விதிமுறையை தூண்டுமா என்பதில் தெளிவை வழங்கும்; அல்லது (ஆ) பொறுப்பின்மை விதிமுறை பக்கங்களின் நியாயமான கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பால் உள்ள அதிசய நிகழ்வுகள் அல்லது சூழல்களை ஆதரிக்கிறதா. பெருங்காலத்தின் காரணமாக உண்மையான சூழ்நிலைகள் பக்கத்தின் நியாயமான கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பால் இருந்தால் இத்தகைய பொதுவான, சேர்க்கை விதிமுறைகள் அவர்களை அழைக்கலாம். நிறுவனங்கள் சந்திக்கும் பிற கட்டாயங்கள் என்ன?

விருப்பங்கள்:

A) சப்ளையரின் தோல்வி நிறுவனத்தின் தோல்விக்கு வழிவகுக்கிறது

B) அசல் ஒப்பந்தத்தின் விலங்கு மற்றும் விதிமுறைகளின் மீண்டும் விவாதிப்பு

C) (அ) மற்றும் (ஆ) ஆகியவை இரண்டும்

D) (அ) அல்லது (ஆ) ஆகியவை இரண்டும் இல்லை