ಪ್ರಶ್ನೆ; ಒಬ್ಬ ಶೋಧಕರು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಒಬ್ಬ ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ನಿವೃತ್ತಿಪಡಿಸಲು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಸಮುದಾಯದ ಸಮಯವು ವೇಗಗತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಆಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು, ಅದರಿಂದ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸಿ ಅದನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಸರಕಾಗಿಯೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಮೊದಲಿಗೆ, ವೇಗಗತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ನ್ಯಾಯಿಕರಿಲ್ಲ. ವೇಗಗತಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು, ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಿಕನಿಗೆ ಸೂಕ್ತ ತಾಳ್ಮೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಸಹಾಯವು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ನ್ಯಾಯಿಕರನ್ನು ಮರುನೌಕರನಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡು ವೇಗಗತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನೇಮಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಲ್ಲದಿರುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಜಿಲ್ಲೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಿಕರನ್ನು ವೇಗಗತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನ್ಯಾಯಿಕರು ಎಂದು ನೇಮಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಈಗಾಗಲೇ ಇರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನ್ಯಾಯಿಕರನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡುವುದು ಕೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ವೇಗಗತಿಯಾಗಿ ನಿವೃತ್ತಿಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಪಂದ್ಯತ್ತನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ. ಜಿಲ್ಲೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವೂ ನ್ಯಾಯಿಕರಿಗೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಅಧಿಕೃತ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಭರ್ತಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸರಕಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಕೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ನಿವೃತ್ತಿಪಡಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಷ್ಟವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕೆಲವೇ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಕೈಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡು ಅವರ ಹಾಜರಾಗುವುದನ್ನು ಒತ್ತಡಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಕೇಳಲು ಕಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಿಕರು ಅವರಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೆಡೆ, ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಬೇಕಾದಷ್ಟು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ಕೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. 2000ರಲ್ಲಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ನಂತರ, ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರಕಾರಗಳು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಿಕರ ದಿನಾಂಕಗಳನ್ನು. ನೀಡಲಾದ ಮೊತ್ತವು ಸಾಕಷ್ಟುವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಿಕನು ಒಂದೆಡೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವನಿಗೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಸ್ಥಳ, ಕ್ಲಿಯರಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಕಚೇರಿ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಈ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಈಗಾಗಲೇ ಇರುವ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಿಂದ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಮುಖ್ಯ ತಂತ್ರವಲ್ಲ. ಸರಕಾರಗಳು ವೇಗಗತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಂತ್ರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪಂದ್ಯತ್ತನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿಲ್ಲದಿರುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಇನ್ನೂ 20 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಹಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ವೇಗಗತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅರ್ಧ-ಶಾಶ್ವತ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ತರಲು ಮತ್ತು ನೇಮಕಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಬಿಡದಿರಬೇಕು? ಅದರಿಂದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾದ ಬಡ್ಜೆಟ್ ವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ದುರಂತವಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯ ದಳಗಳಿಗೆ ಇದು ಮೊದಲುಗೆಯಲ್ಲ. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಪಂದ್ಯತ್ತನ್ನು ನಿವೃತ್ತಿಪಡಿಸಿದರೆ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದು ತಕ್ಷಣದ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ದೀರ್ಘಾಂತದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಬಯಸುವವರು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ನೀಡಬಹುದಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಹಸಿ ಹೊಂದಿರುವವರು ಮಾತ್ರ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಜನರ ಭದ್ರತೆಗೆ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಪರಿಹಾರಗೊಳಿಸಿ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಕೆಲವೊಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಾಗತ ನಿವೃತ್ತಿಪಡಿಸುವುದು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬಿದರೆ, ವೇಗಗತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸಿ ಅವುಗಳ ಬದುಕಿಗೆ ಶಾಶ್ವತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಇದು ಭಾರತದ ಎಲ್ಲ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ನಿಧಿಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಬೇಕು. ಇದು ಕೇಸ್‌ಗಳ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಗಿರುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ವೇಗಗತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಕೆಲವು 20 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲಿಕಾರ ನೀಡಬಹುದು, ಇದರಿಂದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿರುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಅವುಗಳು ಸಂಬಂಧಿತ ಹೈಕೌಂಟ್‌ಗಳ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಅಧೀನವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರೋಟೆಸ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ಕಾಲದವರೆಗೆ ನೇಮಕ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಾಗತ ಕೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಿಗೆ ನೇಮಕವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಒಬ್ಬ ಶೋಧಕರ ಕನಿಷ್ಠ ಕಂಪನಿಯಾಗಿರುವುದು ಏನು?

ಆಯ್ಕೆಗಳು:

A) ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಒಬ್ಬ ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ನಿವೃತ್ತಿಪಡಿಸಲು ವೇಗಗತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ

B) ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಒಬ್ಬ ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ನಿವೃತ್ತಿಪಡಿಸಲು ವೇಗಗತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ

C) ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಒಬ್ಬ ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ನಿವೃತ್ತಿಪಡಿಸಲು ವೇಗಗತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಸಮಾನ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ

D) ವೇಗಗತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ನಿಯಮಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು