ਸਵਾਲ: ਇੱਕ ਖੋਜਕ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਰਿਗੁਲਰ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਮਾਮਲਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਸਮਾਂ ਫਾਸਟ-ਟ੍ਰੈਕ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀਬੋਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਸਮਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਵੇਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ਪਹਿਲਾਂ, ਫਾਸਟ-ਟ੍ਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਬਾਕੀ ਜਜ਼ਰਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਹੀ, ਜਜ਼ਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਤੇਜ਼ੀ ਵਾਲੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਹਾਲੀਆਂ ਤਾਰੀਖਾ ‘ਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਜਜ਼ਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਫਾਸਟ-ਟ੍ਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੇ ਇਸ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ, ਤਾਂ ਡਿਸਟ੍ਰੀਟ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਰੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਜਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਫਾਸਟ-ਟ੍ਰੈਕ ਕੋਰਟ ਜਜ਼ਰ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਮੌਜੂਦਾ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਰੀ ਵਿੱਚੋਂ ਜਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਫਟ ਕਰਨਾ ਵੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਪੈਂਡੈਂਸੀ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਡਿਸਟ੍ਰੀਟ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਰੀ ਵੀ ਜਜ਼ਰਾਂ ਤੋਂ ਘਟਵੀ ਹੈ। ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸਨੈਚਰਡ ਤਾਕਤ ਵੀ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਸਲੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵੀ ਮਿਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਕੁਝ ਹੱਕੀਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੰਮਿਟੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੰਮਿਟੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਲਗਾਉਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਲਗਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ, ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿਨ-ਦਿਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। 2000 ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਲ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਲਈ ਬਾਅਦ, ਕੇਂਦਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੋਰਟਾਂ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਜ਼ਰਾਂ ਦੇ ਉਪਹਾਰਾਂ ਲਈ। ਉਪਲਬਧ ਰਕਮ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਜਜ਼ਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਉਸਦੀ ਘਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੂੰ ਬੈਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਲਿਰਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਓਫ਼ਿਸ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਹਾਇਕਾਂ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਸਹੀ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੀ ਫਾਸਟ-ਟ੍ਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਕਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪੈਂਡੈਂਸੀ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਉਪਾਅ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸਫਲਤਾ ਪਾਈ ਨਹੀਂ ਗਈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ 20 ਸਾਲ ਤੱਕ ਸਾਡੀ ਤਾਲਮੂਲ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਫਾਸਟ-ਟ੍ਰੈਕ ਕੋਰਟ ਸਕੀਮ ਨੂੰ ਅਰਧ-ਸਥਾਈ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰਿਗੁਲਰ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣ। ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਤੁਰੰਤ ਪਾਲਿਟੀਕਲ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੀ। ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਲੋਕ ਹੀ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਉਪਾਅ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਬਹਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਹੀ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਕਲਪ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਤਾਂ ਫਾਸਟ-ਟ੍ਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲਾਈਫ਼ਟਾਈਮ ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਉਪਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਉੱਤੇ ਇਕਸਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਫੰਡਿਗ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਫਾਸਟ-ਟ੍ਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਲਈ ਕੁਝ 20 ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਫਾਸਟ-ਟ੍ਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਹ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪੰਜੀਕਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਅਨੁਭਵ ਵਾਲੇ ਹੱਕੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਇੱਕ ਖੋਜ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕਿ ਕੀ ਹਨ?

ਵਿਕਲਪ:

A) ਸਗੋਂ ਕਦਰ ਨਾਲ ਰਿਗੁਲਰ ਕੋਰਟ ਮਾਮਲਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫਾਸਟ-ਟ੍ਰੈਕ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ

B) ਸਗੋਂ ਕਦਰ ਨਾਲ ਰਿਗੁਲਰ ਕੋਰਟ ਮਾਮਲਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫਾਸਟ-ਟ੍ਰੈਕ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ

C) ਸਗੋਂ ਕਦਰ ਨਾਲ ਰਿਗੁਲਰ ਕੋਰਟ ਮਾਮਲਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫਾਸਟ-ਟ੍ਰੈਕ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਉਸੇ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ

D) ਫਾਸਟ-ਟ੍ਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਰਿਗੁਲਰਾਈਜ਼ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ