سوال: ایک محقق نے دریافت کیا ہے کہ عام دریافتی قضائی میں ایک قضیہ کو حل کرنے میں لیا گیا اکٹھا وقت جتنا ہے جو فاسٹ ٹریک قضائی میں لیا گیا ہے اس سے کم ہے۔ اس طرح کی حالت کی وجہ سے خطے کو گناہ انداز نہیں کرنا چاہیے اور حکومت کو اسے ختم کرنے کی اجازت دینا چاہیے۔ اس حالت کی وجہ بننے والے سبب بھی دریافت کئے جانے چاہئیں۔

پہلے ہی فاسٹ ٹریک قضائی کے لیے کافی قاضی نہیں ہیں۔ اس کے علاوہ، تیزی سے کام کرنے کے لیے ایک قاضی کو مناسب طبیعت اور مناسب مدد کی ضرورت ہوتی ہے۔ کچھ ریاستوں میں حالیہ وقت تک کاروبار کرنے والے قاضی کو دوبارہ تعینات کیا گیا اور فاسٹ ٹریک قضائی میں تعینات کیا گیا۔ جب اس کا نتیجہ کمزوری ملا تو کچھ قاضی کو ڈسٹرکٹ جدول کے ذریعے کام کرنے کے لیے فاسٹ ٹریک قضائی کے قاضی کے طور پر تعینات کیا گیا۔ موجودہ جدول سے قاضی کو دریافت کرنا بھی قضیہ کو تیزی سے حل کرنے یا اس کے رکاوٹ کم کرنے کا کوئی حل نہیں ہے۔ ڈسٹرکٹ جدول میں بھی قاضی کی کمی ہے۔ کئی ریاستوں میں حکومت کی تعداد کے حد سے کم ہے، جس سے حکومت کو مزید خرچ کا ذمہ داری ہوتی ہے۔ قضائی میں قضیہ کو حل کرنے میں دیگر ایک عملی مشکل بھی پیش آتی ہے۔ زیادہ تر کام کچھ اہلکاروں کے ہاتھ میں مرکوز ہو جاتا ہے۔ ان کی حاضری کو قضائی کی آسانی سے طلب کرنا یا ضرورت پر مجبور کرنا مشکل ہوتا ہے۔ قاضی بھی انہیں آرام دہ بنانے کے لیے کوشش کرتے ہیں۔ کبھی کبھار قانون کی ضرورت کے مطابق روزانہ سیشنز کی قضیوں کو سنا دیا جاتا ہے۔ 2000 میں اس خطے کے اندر شروع کرنے کے بعد مرکزی اور ریاستی حکومتوں نے ان قضائی کے لیے مالیات کی، خاص طور پر قاضیوں کی تعویضات کی۔ جو مالیات واپس کی جاتی ہے اس کا کافی ہونا یا نہ ہونا ایک مسئلہ ہے۔ ایک قاضی جدول کے ذریعے کام کر سکتا ہے۔ اس کے لیے اس کے اقامے، کلیرک کی مدد اور کم از کم دفتر کے آلات کی ضرورت ہوتی ہے۔ موجودہ آرائش کے ساتھ ان تمام کاموں کو انجام دینا ایک مناسب طریقہ نہیں ہو سکتا۔ فاسٹ ٹریک قضائی کو حکومتوں کے ذریعے عاریہ وقت کا ایک مدتی حکمت عملی کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ جب تک تمام کوششیں رکاوٹ کو صاف کرنے میں کامیاب نہیں ہوتیں، ہم کو یہ مسئلہ 20 سال دیگر تک جاری رکھنا پڑے گا۔ کیونکہ 20 سال کا وقت کافی ہے رکاوٹ کو صاف کرنے کے لیے، فاسٹ ٹریک قضائی کے خطے کو نصف مستقل حالت میں دے دیں اور منتخب قاضی کی تعداد بڑھائیں۔ یہ سچ ہے کہ ایسا کرنا قانون اور قضائی کے لیے تخصیص یافتہ بجٹ بڑھانے کا سبب بنے گا۔ ناگواری یہ ہے کہ یہ سیاسی حزبوں کے لیے اولویت نہیں ہے۔ لیکن یہ سمجھنا چاہیے کہ قضائی کی تعداد بڑھانا اور طویل رکاوٹ والے قضیہ کو حل کرنا جمعیت کے لیے مفید ہو گا۔ لیکن اس سے فوری سیاسی فوائد نہیں حاصل ہوں گی۔ صرف وہی لوگ یہ کر سکتے ہیں جو طویل مدت کے فوائد کے لیے اپنی جان چھوڑنے والے اور یہی کام کرنے کے لیے جرات جذبہ رکھنے والے ہوں۔ اگر ہم یقین کرتے ہیں کہ کم از کم قتل کے قضیہ کو تیزی سے حل کرنا لوگوں کے اپنے سیکیورٹی کے بارے میں یقین بحال کرنے میں مدد کرے گا اور جمعیت میں آرام ثابت کرے گا، تو ایک قانون تیار کرنا چاہیے جس میں فاسٹ ٹریک قضائی کے لیے ایک مستقل ترتیب کے لیے قانون تیار کیا جائے گا۔ اس کا ایک ملک کے سارے لوگوں کے لیے موحد طور پر لاگو ہونا چاہیے اور اس کے لیے صرف مرکزی تعاون کی ضرورت ہونی چاہیے۔ قانون کے ذریعے فاسٹ ٹریک قضائی کی موجودگی کے لیے کچھ 20 سال کا وقت دیا جائے گا، کیونکہ امید ہے کہ یہ رکاوٹ کو صاف کرنے کے لیے کافی ہے اور فاسٹ ٹریک قضائی کی ضرورت نہیں رہے گی۔ ان کو متعلقہ ہائی کورٹس کے ذریعے نگرانی کے تحت کام کرنا چاہیے۔ عوامی پروسیکیوٹرز کو ایک مختصر فیصد کے لیے تعینات کیا جانا چاہیے اور اس کے لیے قتل کے قضیہ کو سنا دینے والے اہلکاروں کو تعینات کیا جانا چاہیے۔ فاسٹ ٹریک قضائی کے لیے کون سی مشکلات پیش آتی ہیں؟

اختیارات:

A) کافی قاضی نہیں

B) کم اہلکار

C) دونوں (a) اور (b)

D) نہ (a) اور نہ (b)