প্রশ্ন; একজন গবেষকে পাওয়া গেছে যে নিয়মিত আদালতে একটি মামলা নিষ্পত্তি করতে নেতিবাচক সময় নেয় যা ফাস্ট-ট্রাক আদালতের চেয়ে কম। এই পরিবেশনার কারণে পরিকল্পনা দোষারোপ করা যায় না এবং সরকারকে এটি বিলুপ্ত করার অনুমতি দেওয়া যায় না। এই অবস্থার পিছনের কারণগুলি বিবেচনা করা উচিত।

প্রথমত, ফাস্ট-ট্রাক আদালতগুলিকে পরিচালনা করতে পর্যাপ্ত বিচারক নেই। সাথে দ্রুত কাজ করার জন্য একজন বিচারকে উপযুক্ত আবেগ এবং সঠিক সহায়তা প্রয়োজন। কিছু রাজ্যে সাম্প্রতিক বিদায় নেওয়া বিচারকদের পুনরায় নিয়োগ করা হয়েছে এবং ফাস্ট-ট্রাক আদালতে নিয়োগ দেওয়া হয়েছে। যখন এটি অপর্যাপ্ত প্রমাণিত হয়েছে, তখন জেলা বিচার বিভাগে কাজ করা কিছু বিচারককে ফাস্ট-ট্রাক আদালত বিচারক হিসাবে নিয়োগ দেওয়া হয়েছে। বর্তমান বিচার বিভাগ থেকে বিচারকদের ড্রাফ্ট করা মামলাগুলি দ্রুত নিষ্পত্তি করতে বা বিলম্বতা কমাতে কোনো সমাধান নয়। জেলা বিচার বিভাগও বিচারকের অভাবে দেখা যায়। অনেক রাজ্যে নিযুক্ত দক্ষতা পূরণ করা হয় না, যা সরকারকে আরও খরচ কমায়। আদালতগুলি মামলা নিষ্পত্তিতে আরও একটি বাস্তব সমস্যা দেখা যায়। বেশিরভাগ কাজই কয়েকজন অভিযোগীদের হাতে সঞ্চালিত হয়। আদালতের সুবিধার জন্য তাদের উপস্থিতি বাধ্য করা বা চাওয়া কঠিন। বিচারকগণও তাদের সাথে সামঞ্জস্য করতে হয়। কখনও কখনও, আইনের আদেশ অনুযায়ী দৈনিকভাবে বৈঠক মামলা শোনা যায় না। ২০০০ সালে পরিকল্পনা প্রবর্তনের পর কেন্দ্রীয় এবং রাজ্য সরকারগুলি এই আদালতগুলির জন্য অর্থ প্রদান করেছে, বিশেষ করে বিচারকদের বেতন। বিতরণ করা পরিমাণ পর্যাপ্ত ছিল কিনা তা একটি ভিন্ন প্রশ্ন। একজন বিচারক একা কাজ করতে পারে না। তিনি বসার জন্য আবাসন, ক্লারিক সহায়তা এবং ন্যূনতম অফিস সরঞ্জাম প্রয়োজন। বর্তমান সুবিধাগুলি ব্যবহার করে এই সব কাজ সম্পন্ন করার একটি সঠিক পদ্ধতি হতে পারে না। সরকারগুলি ফাস্ট-ট্রাক আদালতগুলিকে একটি অস্থায়ী ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচনা করে। বিলম্ব সমাধানের জন্য সমস্ত প্রচেষ্টার পর খুব সফল হয় নি বলে মনে করলে, আমাদের আরও ২০ বছর ধরে সমস্যার সাথে থাকতে হবে। কেন না ফাস্ট-ট্রাক আদালত পরিকল্পনাকে অর্ধ-স্থায়ী অবস্থায় দেওয়া হয় এবং নিয়মিত নিয়োগ দেওয়া হয়? এটি সত্যি যে এই পদক্ষেপ আইন এবং বিচার বিভাগের জন্য বরাদ্দকৃত বাজেট বাড়াবে। দুর্ভাগ্যবশত, এটি রাজনৈতিক দলগুলির জন্য একটি অগ্রাধিকার নয়। কিন্তু তারা বুঝা উচিত যে আদালতের সংখ্যা বাড়ানো এবং দীর্ঘদিন ধরে বিলম্বিত মামলা নিষ্পত্তি করা সমাজের প্রতি সকালবাতি প্রভাব ফেলবে। কিন্তু এটি তাৎক্ষণিক রাজনৈতিক লাভ দেবে না। শুধুমাত্র তারা যারা দীর্ঘমেয়াদী সুবিধার জন্য যত্ন করে এবং এই বিষয়ে পদক্ষেপ গ্রহণে সাহসী তারা এটি করতে পারে। যদি আমরা বিশ্বাস করি যে কমপক্ষে অপরাধ মামলাগুলি দ্রুত নিষ্পত্তি করা লোকদের নিরাপত্তার বিষয়ে আত্মবিশ্বাস পুনরুদ্ধার করতে সাহায্য করবে এবং সমাজে শান্তি নিশ্চিত করবে, তবে একটি আইন তৈরি করা হবে যা ফাস্ট-ট্রাক আদালতের জন্য প্রদান করবে এবং তাদের বাচার জন্য একটি স্থায়ী সুবিধা তৈরি করবে। এটি ভারতের সমগ্র জনপদে একক ভাবে প্রযোজ্য হওয়া উচিত এবং কেবল কেন্দ্রীয় অর্থ নির্ভর করবে। আইন ফাস্ট-ট্রাক আদালতগুলির বিদ্যমানতে কয়েক বছরের জন্য প্রদান করতে পারে যেহেতু আশা করা হয় এটি বিলম্ব সমাধানের জন্য পর্যাপ্ত হবে এবং ফাস্ট-ট্রাক আদালতের প্রয়োজন হবে না। তারা প্রাসঙ্গিক উচ্চ আদালতের নিয়ন্ত্রণে কাজ করা উচিত। সার্বজনীন প্রতিপক্ষ কিছু সময়ের জন্য নিয়োগ দেওয়া হবে এবং নিয়োগটি অপরাধ মামলা পরিচালনায় অভিজ্ঞতা সম্পন্ন আইনজীবীদের কাছে দেওয়া হবে। ফাস্ট-ট্রাক আদালতের জন্য লেখক কী আইনী ব্যবস্থা প্রস্তাব করেন?

পছন্দগুলি:

A) ফাস্ট-ট্রাক আদালতের জন্য আইনী ব্যবস্থা, স্থায়ী বা নির্দিষ্ট সময়ের জন্য, কেন্দ্রীয় অর্থ

B) ফাস্ট-ট্রাক আদালতের জন্য আইনী ব্যবস্থা, স্থায়ী, কেন্দ্রীয় অর্থ কিছু রাজ্যে

C) ফাস্ট-ট্রাক আদালতের জন্য আইনী ব্যবস্থা, কেন্দ্রীয় অর্থ পদবিদায়ী বিচারকদিগকে সহ

D) ফাস্ট-ট্রাক আদালতের জন্য আইনী ব্যবস্থা, কেন্দ্রীয় অর্থ স্থানীয় প্রতিনিধিত্বের সাথে