પ્રશ્ન; એક શિક્ષક મળ્યું છે કે નિયમિત કોર્ટો દ્વારા કેસ નિકાસ કરવા માટે લાગેલો સમગ્ર સમય ફાસ્ટ-ટ્રાક કોર્ટો દ્વારા લાગેલા સમયને ઓછો હતો. આવા પરિસ્થિતિને દોષાસ્પદ કરવો અને સરકારને તેને ખાતરી કરવાની પરવાનગી આપવી યોગ્ય નથી. આવી પરિસ્થિતિના પાછલા કારણોને વિચારવું જોઈએ.

પ્રથમાં, ફાસ્ટ-ટ્રાક કોર્ટો પૂરી પ્રતિબદ્ધ કરવા માટે પૂરતા જસૂસ નથી. વધુમાં, ઝડપથી કામ કરવા માટે જસૂસને યોગ્ય તાર્કિકતા અને યોગ્ય સહાયકની જરૂર પડે છે. કેટલાક રાજ્યોમાં, હાલમાં અવસાન પામેલા જસૂસોને ફરીથી નિયુક્ત કરીને ફાસ્ટ-ટ્રાક કોર્ટોમાં નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા. જ્યારે આને અપૂરતું લાગ્યું, ત્યારે જિલ્લા કોર્ટોમાં કામ કરતા કેટલાક જસૂસોને ફાસ્ટ-ટ્રાક કોર્ટ જસૂસ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા. હાલના કોર્ટોમાંથી જસૂસોને ડ્રાફ્ટ કરવું પણ કેસોને ઝડપથી નિકાસ કરવા અથવા પેન્ડન્સીને ઘટાડવા માટે ઉકેલ નથી. જિલ્લા કોર્ટો પણ જસૂસની જરૂરિયાતમાં છે. અને તો અનેક રાજ્યોમાં અધિક્ષિત સ્થિતિ ભરાઈ નથી, જેથી સરકારને વધુ ખર્ચની સાથે સંચાલિત કરવું પડે. કોર્ટો કેસોને નિકાસ કરવામાં એક અન્ય વ્યાવસાયિક મુશ્કેલીનો સામનો કરવો પણ પડે છે. મોટાભાગનું કામ કેટલાક વાદગારોની હાથમાં ભંગપૂર્વક કલાપિત થાય છે. તેમની હાજરીને કોર્ટની સુવિધામાં લાગાડવી અથવા તેમને આગોતર કરવી કઠણ છે. જસૂસો પણ તેમને સહન કરવો પડે છે. ક્યારેક, કેટલાક કેસો દરરોજ કાયદા દ્વારા જરૂરી રીતે સન્ધિકાર કરવામાં આવતા નથી. 2000માં યોજનાની સ્થાપના કરવાનું પછી, કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકારો આ કોર્ટો માટે નાણા આપ્યા, ખાસ કરીને જસૂસોના પગારો. જો આપેલો પૈસો પૂરતો હોય કે નહોય, તો તે એક અલગ પ્રશ્ન છે. જસૂસ એકલ કામ કરી શકતો નથી. તેને બેઠક માટે વિશ્રામ માટે રહેવાનું, ક્લિરક સહાય અને ન્યૂનતમ ઓફિસ સજ્જનની જરૂર પડે છે. આ બધું હાલના સુવિધાઓથી કરવાનો પ્રયત્ન યોગ્ય વપરાશ નથી. સરકારો ફાસ્ટ-ટ્રાક કોર્ટોને કાળજીપાત્ર રીતે તત્વરાશ તરીકે લાગાડે છે. જ્યાં સુધી પેન્ડન્સીને સાફ કરવા માટે બધા પ્રયત્નો ખૂબ સફળ ન થાય, ત્યાં સુધી આ મુદ્દા પર અને બીજી 20 વર્ષ માટે સહન કરવું પડશે. શા માટે ફાસ્ટ-ટ્રાક કોર્ટ યોજનાને અર્ધ-કાયમી સ્થિતિ આપીશો નહીં અને નિયમિત નિયુક્તિ કરવાની જરૂર નથી? તે સત્ય છે કે આવો પગાર કાયદા અને કોર્ટો માટે વધુ બજેટ વધારશે. દુખાવું એ છે કે આ રાજકીય પાર્ટીઓ માટે તેમની પ્રાધાન્યતા નથી. પરંતુ તેઓ સમજવું જોઈએ કે કોર્ટોની સંખ્યા વધારવા અને લાંબા સમય સુધી પેન્ડિંગ હતાં કેસોને નિકાસ કરવાનું સમાજને સારાંશોભાવક અસર કરશે. પરંતુ તે તરત જ રાજકીય લાભ આપશે નહીં. તે કરી શકે તેમને માત્ર તે જો કે તેઓ લાંબા સમયના લાભો માટે ચેતવણી રાખતા હોય અને આ મામલામાં પ્રતિબદ્ધ રહેવા માટે સાહસ હોય. જો અમે માનીએ કે કેટલાક ક્રાઇમનલ કેસોને ઝડપથી નિકાસ કરવાથી લોકોની તેમની સુરક્ષા વિશે વિશ્વાસ પુનઃપ્રાપ્ત થશે અને સમાજમાં શાંતિ સુનિશ્ચિત થશે, તો ફાસ્ટ-ટ્રાક કોર્ટો માટે કાયદા બનાવવાનો પ્રયત્ન કરીશો અને તેમની જીવનાવસ્થા માટે કાયમી યોજના બનાવવાનો પ્રયત્ન કરશો. તે ભારતના બધા ભાગોમાં એકંદરે લાગુ થવું જોઈએ અને માત્ર કેન્દ્રીય નાણાને આધારિત હશે. આશા રાખવામાં આવે છે કે આ પૂરતું છે કેસોની જાળવણીને સાફ કરવા માટે અને ફાસ્ટ-ટ્રાક કોર્ટોની જરૂર ન હોય, તો આ કોર્ટોની અસ્તિત્વમાં કેટલીક 20 વર્ષની અવધિ આપવી જોઈએ. તે પરવાનગી આપવામાં આવશે. તે સંબંધિત હાઈ કોર્ટોની પરિપ્રેક્ષણમાં કામ કરવું જોઈએ. કેટલાક સમય માટે પબ્લિક પ્રોસિક્યૂટરોને નિયુક્ત કરવામાં આવશે અને નિયુક્તિ ક્રાઇમનલ કેસો કાર્યવાહી કરનાર વાદગારોને આપવામાં આવશે. કઈ કાયદાકીય કાર્યવાહી લેવાનો પ્રસ્તાવ લેખક ફાસ્ટ-ટ્રાક કોર્ટો માટે કરે છે?

વિકલ્પો:

A) ફાસ્ટ-ટ્રાક કોર્ટો માટે કાયદાકીય કાર્યવાહી, કાયમી કે ચિહ્નિત અવધિ, કેન્દ્રીય નાણા

B) ફાસ્ટ-ટ્રાક કોર્ટો માટે કાયદાકીય કાર્યવાહી, કાયમી, કેટલાક રાજ્યોમાં કેન્દ્રીય નાણા

C) ફાસ્ટ-ટ્રાક કોર્ટો માટે કાયદાકીય કાર્યવાહી, કેન્દ્રીય નાણા સાથે અવસાન પામેલા જસૂસો

D) ફાસ્ટ-ટ્રાક કોર્ટો માટે કાયદાકીય કાર્યવાહી, કેન્દ્રીય નાણા સાથે સ્થાનિક પ્રતિનિધિત્વ