আইনি যুক্তিগত প্রশ্ন 34
প্রশ্ন: কিছু মামলার দ্রুত নিষ্পত্তির জন্য ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতের ধারণাটি শুরু হওয়া প্রায় ২০ বছর ধরে। এই প্রস্তাবটি বিচারিক ক্ষেত্রে এবং সাধারণ মানুষের মধ্যেও স্বাগত পেয়েছিল। নির্দিষ্ট মামলাগুলির জন্য একটি নতুন সেট আদালত তৈরি করা ভারতের বিভিন্ন আদালতে বিরাজমান বিচারের বিরুদ্ধে একটি সমাধান হিসাবে করা হয়নি, যা তিন কোটি মামলার বিশ্বাস করা হয়। বরং, ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতগুলি মহান অপরাধের সাথে যুক্ত গুরুতর অপরাধের মামলাগুলি নিয়ে কাজ করবে, যেমন যৌন আক্রমণ এবং হত্যা, যা মহান অপরাধ নিয়ে যুক্ত মহিলা বা অপ্রাপ্য শ্রেণীর মানুষদের সম্মুখীন হয়। এই অপরাধগুলি সাধারণ জনগোষ্ঠীর মধ্যে ক্রোধ এবং অনিশ্চয়তা তৈরি করে। যখন এই অত্যাচারী বা ভয়ঙ্কর অপরাধের সাথে যুক্ত মামলাগুলি শেষ ফলাফল পাওয়ার জন্য বছর ধরে চলে, তখন বিরোধী শাস্তির সবচেয়ে বেশি কার্যকারিতা হারিয়ে যায়। সাধারণত রাজ্যের ভিত্তি এবং বিশেষত বিচার ব্যবস্থার ভিত্তি দুর্বল হয়ে যায়।
যখন একজন অপরাধী যিনি একটি গুরুতর অপরাধ অপরাধ করেছেন তাকে শাস্তি দেওয়া হয়, তখন শুধুমাত্র প্রাণহারা বা তার পরিবারের সন্তুষ্টির জন্য নয়। এটি সমাজকে নিশ্চিত করে যে আইন কার্যকরভাবে বাস্তবায়িত হয়। বছর ধরে শেষ ফলাফল পাওয়ার পরে অপরাধীর অপরাধী শাস্তি দেওয়ার ফলাফল হারিয়ে যায়। তদন্ত, দায়েরি ফাইল করা, শোনার সময় এবং শেষ ফলাফলের বিলম্ব বিচার ব্যবস্থায় অপরিবর্তনীয় ক্ষয় সৃষ্টি করে। যদি মামলাটি দু/তিন বছর পর শোনা হয় এবং সাক্ষী একই শহর বা এলাকায় থাকেন, তবে তাদের অপরাধী দ্বারা চাপ পেতে পারে। এটি সাক্ষীদের শত্রুতা তৈরি করে এবং অপরাধীকে এর সুবিধা নেয়। সম্ভবত একমাত্র ব্যতিক্রম, প্রায় আত্মীয় বা অপরাধীর সাথে দুর্বল শত্রুতা থাকা সাক্ষীদের ক্ষেত্রে। সবচেয়ে দ্রুত সময়ের মধ্যে তদন্ত সম্পূর্ণ করা এবং মামলাটি শোনার জন্য তালিকাভুক্ত করা গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রয়োজনীয়। কিন্তু আজকের দিনে, এই জিনিসগুলি শুধুমাত্র পেরি মেজনের উপন্যাসে ঘটে। একটি বিশেষ পরিবর্তনের স্মৃতিগামী, ভারতে যৌন অপহরণের শিকার হয়ে একজন বিদেশী পর্যটকের ক্ষতির ক্ষেত্রে একটি আদালত কঠিন অবস্থার বোঝাপড়া করেছিল এবং মামলাটি শীঘ্রই নিষ্পত্তির নির্দেশ দিয়েছিল। এটি এক মাসে নিষ্পত্তি করা হয়েছিল। চৌদ্দধত্ত অর্থ কমিশনের সুপারিশ অনুযায়ী, কেন্দ্র প্রস্তাব করেছিল 1,800 টি ফাস্ট-ট্র্যাক আদালত তৈরি করা। তবে, বিশ্বাস করা হয় যে প্রস্তাবিত ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতের 60 শতাংশ এখনও তৈরি করা হয়নি এবং অনেক রাজ্য এবং ইউনিয়ন টরিটরিজে একটি ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতও নেই। যদি ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতের পরিকল্পনা সঠিকভাবে বাস্তবায়িত হয়, তবে এটি মানুষের গুরুতর বিচার ব্যবস্থার উপর বিশ্বাস পুনরুদ্ধার করবে। তবে, জাতীয় অপরাধ রেকর্ড ব্যুরোর 2018 সালের তথ্য একটি ভিন্ন গল্প বলে। 2018 সালে, ভারতে ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতে 28,000 টি মামলা নিষ্পত্তি করা হয়েছিল। এগুলির মধ্যে কেবল 22 শতাংশ এক বছরের কম সময়ে নিষ্পত্তি হয়েছিল, 42 শতাংশ তিন বছরের বেশি সময় নিয়েছিল এবং 17 শতাংশ আরও পাঁচ বছরের বেশি সময় নিয়েছিল। এটি ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতের প্রত্যাশা থেকে কঠিন বলা যেতে পারে। চৌদ্দধত্ত অর্থ কমিশন নির্দিষ্ট সংখ্যক ফাস্ট-ট্র্যাক আদালত তৈরি করার সুপারিশ করেছিল। অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, এই কাজটি অসম্পূর্ণ। কতটি কাজ অসম্পূর্ণ আছে?
বিকল্পগুলি:
A) 20%
B) 40%
C) 60%
D) 80%
উত্তর:
সঠিক উত্তর; C
সমাধান:
- (c) চৌদ্দধত্ত অর্থ কমিশনের সুপারিশ অনুযায়ী, কেন্দ্র প্রস্তাব করেছিল 1,800 টি ফাস্ট-ট্র্যাক আদালত তৈরি করা। তবে, বিশ্বাস করা হয় যে প্রস্তাবিত ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতের 60 শতাংশ এখনও তৈরি করা হয়নি এবং অনেক রাজ্য এবং ইউনিয়ন টরিটরিজে একটি ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতও নেই।
BETA
