ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਨਵਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 34
ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਕਲਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲਗਭਗ 20 ਸਾਲ ਤੋਂ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਨਵੀਂ ਕੋਰਟਾਂ ਦਾ ਸਿਰਜਣ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਰਾਖੀ ਦਾ ਉਪਾਸ਼ਰਧ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਕਰੋੜ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਜੋਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਕਿ, ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਧਰਤੀ ਦੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਬਿਨਾਂ ਲੜੀਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੜਗ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੌਨਾ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰੀ ਹੱਥ ਹੈ। ਇਹ ਹਮਲੇ ਆਮ ਜਨਤਾ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤਤਾ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਯੀ ਜਾਂ ਭੈੜੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਫੈਸਲੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਰੋਕਣਾ ਦਾ ਦਣਾ ਦਾ ਸ਼ਕਾਰਾਤਮਕ ਅਸਫਲਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਆਮ ਜਨਤਾ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਜੀਹ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਕਤੀ ਘਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਅਪਵਾਦੀ ਨੂੰ ਜੋ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਦਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੇਵਲ ਪੀੜਤ ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵੀ ਯਕੀਨਨਾਤਮਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਮਰੱਥ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਦਣਾ ਫੈਸਲਾ ਆਧੁਨਿਕਤਾ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਹਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਤਸਾਵਰੀ, ਚਾਰਜ ਸੀਟ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਬਿਹਤਰੀਨ ਨੁਕਸਾਨ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਮਾਮਲਾ ਦੋ/ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਸੁਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਆਧੀ ਉਸੇ ਸ਼ਹਿਰ ਜਾਂ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧੀਆ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਸੁਆਧੀ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤਸਾਵਰੀ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਮਾਮਲਾ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਪਰ ਹੁਣਾਂ, ਇਹ ਚਲਾਂ ਕੇਵਲ ਪੇਰੀ ਮੈਜਨ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਾਮਲਾ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੋਰਟ ਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੈਰੀ ਦੀ ਕਟਰਪਿੱਕ ਕਰਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਠੋਰਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝ ਸਕਿਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਾਮਲਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨਕਲਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਨਕਲਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 14ਵੀਂ ਵਿੱਤੀ ਕਮੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੇਂਦਰ ਨੇ 1,800 ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪਰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨਿਤ ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਾਲੇ ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨ ਟਰੀਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ। ਪਰ ਹੁਣਾਂ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਰਮ ਰਿਕਾਰਡਸ ਬਿਊਰੋ ਦੇ 2018 ਦੇ ਡਾਟੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਕਹਾਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। 2018 ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ 28,000 ਮਾਮਲੇ ਨਕਲਾਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ 22 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨਕਲਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, 42 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲੱਗਿਆ ਅਤੇ 17 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲੱਗਿਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। 14ਵੀਂ ਵਿੱਤੀ ਕਮੀਸ਼ਨ ਨੇ ਕੁਝ ਨਿਰਧਾਰਤ ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਪੈਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਕੰਮ ਅਧੂਰਾ ਹੈ। ਕਿੰਨਾ ਕੰਮ ਅਧੂਰਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ?
ਵਿਕਲਪ:
A) 20%
B) 40%
C) 60%
D) 80%
Show Answer
Answer:
Correct Answer; C
Solution:
- (c) 14ਵੀਂ ਵਿੱਤੀ ਕਮੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੇਂਦਰ ਨੇ 1,800 ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪਰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨਿਤ ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਾਲੇ ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨ ਟਰੀਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।
BETA
