કાનૂની તાર્કિકતા પ્રશ્ન 34
પ્રશ્ન; કેટલાક કેસોને ઝડપથી નિકાલ કરવા માટે ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટોની વિચારધીન અવાજ આપી હતી તે વાર્ષિક પૂર્ણ થયો છે. આ પ્રસ્તાવને ન્યાયાલયમાં અને જનતા માન્ય કર્યો. નિર્દિષ્ટ કેસો માટે નવા કોર્ટો બનાવવાનું ભારતમાં વિવિધ કોર્ટોમાં મોટા પ્રમાણમાં કેસો રહેવાનું સમાધાન ન હતું, જેને ત્રણ કરોડ કેસો તરીકે માનવામાં આવે છે. તેના બદલે, ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટો મહત્તમ ગુનાવંતતાથી સંબંધિત ક્રિમાતંત્રના કેસો અને નિષ્ણાત જાતો જેવા લોકોની સ્ત્રીઓ અથવા તેમના કુટુંબમાં ક્રિયાક્ષમ કાર્યવાહી કરવામાં આવશે, જેમ કે યોનિ હસ્તક્ષેપ અને હત્યા. આ ગુનાવંતતાઓ સામાન્ય જનતામાં કોપ અને અનાઇન્સેરિટી ઉત્પન્ન કરે છે. જ્યારે આ ઘાતક અથવા ભીતર ગુનાવંતતાઓના કેસો કેટલાક વર્ષો સુધી અંતિમ નિર્ણય પર પહોંચતા નથી, ત્યારે પ્રતિબંધક શિક્ષાની મોટી ભાગે ગુમાવી જાય છે. સામાન્ય રીતે અને ખાસ કરીને ન્યાયાલયમાં ભારત રાજ્યની વિશ્વાસઘટકને નબળો કરવામાં આવે છે.
જ્યારે ગંભીર ગુનાવંતતા કરતા એક અપરાધીને શિક્ષા મળે છે, ત્યારે શિક્ષાનો માત્ર પીડાદાર અથવા તેના કુટુંબની સંતુલનપૂર્વક નહીં. તે સમાજને પુનર્વર્તન આપે છે કે કાનૂન ક્રિયાશીલ રીતે અમલમાં મૂકવામાં આવે છે. વર્ષો સાચવ્યા પછી અપરાધીને અપરાધી તરીકે નિર્ણય લેવામાં આવેલો નિર્ણય તેની કાળાજી અને મહત્ત્વને ગુમાવે છે. તપાસના વિલંબ, ચાર્જશીટ જમા કરવાના વિલંબ, સત્રો અને અંતિમ નિર્ણયમાં વિલંબ વ્યવસ્થામાં અધિકારક્ષમ કાળજી કરવામાં આવતી નાશક નુકસાન થાય છે. જો કેસ બે/ત્રણ વર્ષ પછી સાચવવામાં આવે અને સાક્ષીઓ એક જ શહેર અથવા સ્થળાંતરમાં રહે છે, તો તેમને અપરાધી દ્વારા દબાણ કરવામાં આવતું તેની ખાતરી છે. આના કારણે સાક્ષીઓ હાનિકારી બની જાય છે અને અપરાધી તેનો ફાયદો ઉઠાવે છે. શાબ્દિક અપવાદ, કદ્ર તો પહેલાંના સામે વિરુદ્ધ રહેતા આતંકી સાક્ષીઓ અથવા સાક્ષીઓ હોય છે. તપાસ તેટલી ઝડપથી પૂર્ણ થવી જોઈએ અને કેસ સાચવવા માટે તૈયાર કરવો જોઈએ તે મહત્વનું અને જરૂરી છે. પરંતુ આજે દни તે વસ્તુઓ પરિવારી મેસન કથાઓમાં જ જોવા મળે છે. અતિરિક્ત વિચલિત રીતે, મારી યાદ છે એક કેસ જ્યાં કોર્ટ ભારતમાં ભારતમાં રેપ કરવાનો એક વિદેશી પ્રવાસીની મદદની તણાવની સમજૂતી કરી અને કેસને ઝડપથી નિકાલ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. તે એક મહિને નિકાલ થયો હતો. 14મી આર્થિક કમિશનના ભિન્ન ભિન્ન સૂચનો મુજબ, કેન્દ્રને 1,800 ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટો સ્થાપવાની સૂચના કરી હતી. જોકે, તે માનવામાં આવે છે કે પ્રસ્તાવિત ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટોની 60 ટકા હજુ સુધી સ્થાપિત થયા નથી અને ઘણા રાજ્યો અને યુનિયન પ્રાંતોમાં એકપણ ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટ નથી. જો ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટોની યોજના યોગ્ય રીતે અમલમાં મૂકવામાં આવે, તો તે ક્રિમા ન્યાય વ્યવસ્થામાં લોકોના વિશ્વાસને પુનઃપ્રાપ્ત કરવામાં મદદ કરશે. જોકે, 2018ના ક્રાઇમ રેકોર્ડ્સ બ્યુરોની માહિતી એક અલગ વાત કહે છે. 2018માં, ભારતમાં ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટોમાં 28,000 કેસો નિકાલ થયા હતા. તેમાંથી માત્ર 22 ટકા એક વર્ષથી ઓછી સમયમાં નિકાલ થયા હતા, 42 ટકા ત્રણ વર્ષથી વધુ સમય લાગ્યો હતો અને 17 ટકા પણ પાંચ વર્ષથી વધુ સમય લાગ્યો હતો. આ ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટોમાં આશચર્ય કરી શકાતો નથી. 14મી આર્થિક કમિશને નિર્દિષ્ટ સંખ્યામાં ફાસ્ટ ટ્રેક કોર્ટો સ્થાપવાની સૂચના કરી હતી. આ પેસેજ મુજબ, આ કાર્ય અધૂરો છે. કેટલું કાર્ય અધૂરો છે?
વિકલ્પો:
A) 20%
B) 40%
C) 60%
D) 80%
Show Answer
Answer:
Correct Answer; C
Solution:
- (c) 14મી આર્થિક કમિશનના ભિન્ન ભિન્ન સૂચનો મુજબ, કેન્દ્રને 1,800 ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટો સ્થાપવાની સૂચના કરી હતી. જોકે, તે માનવામાં આવે છે કે પ્રસ્તાવિત ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટોની 60 ટકા હજુ સુધી સ્થાપિત થયા નથી અને ઘણા રાજ્યો અને યુનિયન પ્રાંતોમાં એકપણ ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટ નથી.
BETA
