ప్రశ్న; కొన్ని కేసుల త్వరగా ప్రక్రియలోకి వచ్చే త్వరగారణ న్యాయాలల అభిప్రాయం ప్రారంభించినప్పటి నుండి ఇప్పటి వరకు ప్రాయోగికంగా 20 సంవత్సరాలు జరిగాయి. ఈ ప్రమేయం న్యాయవాదుల చిరునామాలు మరియు సామాజిక ప్రజలలో స్వీకరించబడింది. ప్రత్యేక కేసులకు కొత్త న్యాయాల సమితిని సృష్టించడం భారతదేశంలో విభిన్న న్యాయాలల్లో పెద్ద కేసుల పరిమావానం కోసం పరిష్కారం కాదును, ఇది మూడు కోట్ల కేసులకు సంబంధించి భావిస్తారు. బదులుగా, త్వరగారణ న్యాయాలు మహాపాపాల విధంగా ఉన్న కుమార్తెలకు లేదా ప్రతిబంధించబడిన ప్రజలకు సంబంధించిన కులాలిగా ఉన్న కులాలిగా ఉన్న కేసులకు పనిచేయాలి, ఉదాహరణకు, యువతి పీడనం మరియు చదునుట. ఈ కులాలిగా ఉన్న పాపాలు సామాజిక ప్రజలలో కోపం మరియు అపమానం కలుగుతాయి. ఈ కులాలిగా ఉన్న పాపాలకు సంబంధించిన కేసులు సంవత్సరాలు పడి ఫినల్ విచారణకు చేరతే, ప్రతిబంధక శిక్ష యొక్క సామర్థ్యం పెద్దగా పోతుంది. సామాజిక ప్రజలలో రాజ్యాంగం యొక్క విశ్వాసం పెద్దగా పోతుంది.

ఒక కేసుకు సంబంధించి పాపాలు చేసిన దోషి నిర్ణయం విధించినప్పుడు, దీని కేవలం పీడించిన వ్యక్తి లేదా ఆ వ్యక్తి యొక్క కుటుంబం యొక్క సంతృప్తి కోసం కాదు. ఇది సామాజిక ప్రజలకు నిబంధన ఎంత సమర్థవంతంగా అమలు చేయబడుతుందో తెలియజేయడానికి కూడా సహాయపడుతుంది. సంవత్సరాల పాటు నిర్ణయం విధించిన పాపాలు యొక్క ప్రతిబంధకత మరియు ప్రాముఖ్యత పోతుంది. తేడాలు, చట్టపత్రం ఫైల్ చేయడం, వినలు మరియు ఫినల్ నిర్ణయం న్యాయవిభాగంలో పరిష్కారం కోసం అనుమతి ఇవ్వడం వంటి తేడాలు సిస్టమ్ కు అస్థాయిన నష్టాలను కలిగి చేస్తాయి. ఒక కేసు రెండు/మూడు సంవత్సరాల తర్వాత వినియోగించబడితే మరియు గ్రహీతలు ఒకే పట్టణం లేదా ప్రాంతంలో ఉంటే, అవి దోషి నిర్ణయం విధించిన వ్యక్తి ద్వారా ప్రేరేపించబడినట్లు ఉంటే అవి ఎంతో సాధ్యత కలిగి ఉంటాయి. ఇది గ్రహీతలను హింసించే పరిస్థితిలో ఉంటుంది మరియు దోషి నిర్ణయం విధించిన వ్యక్తి అది యొక్క ప్రయోజనం పొందుతుంది. కేవలం సమీప సంబంధులు లేదా దోషి నిర్ణయం విధించిన వ్యక్తి కు తీవ్రమైన విరుద్ధ సంబంధం ఉన్న గ్రహీతలకు అత్యవసరం మరియు అవసరం. త్వరగా ప్రక్రియలోకి వచ్చే తేడాలు పూర్తి చేయడం మరియు కేసు వినలు కోసం జాబితా చేయడం కోసం అత్యవసరం మరియు అవసరం. కానీ నేటికి, ఇవి పెరీ మేసన్ నోవెల్స్ లో మాత్రమే జరుగుతాయి. అత్యల్ప ప్రతిష్టాత్మకంగా, ఒక న్యాయాల నుంచి నేను గుర్తుంచుకోవడం జరిగింది, భారతదేశంలో యువతి పీడనం సంఘటించిన ప్రజలు యొక్క కష్టాలను అర్థం చేసుకున్నారు మరియు కేసు కు త్వరగా ప్రక్రియలోకి వచ్చే పరిష్కారం కోసం నిర్దేశించారు. అది ఒక నెలలో ప్రక్రియలోకి వచ్చింది.

14వ ఆర్థిక కమిషన్ యొక్క సిఫార్సుల ప్రకారం, కేంద్రం 1,800 త్వరగారణ న్యాయాలను సృష్టించడానికి ప్రతిపాదించింది. అయితే, ప్రతిపాదించిన త్వరగారణ న్యాయాల 60 శాతం ఇంకా సృష్టించబడలేదు అని భావిస్తారు మరియు అనేక రాష్ట్రాలు మరియు యూనియన్ ప్రాంతాలు కేవలం ఒకే త్వరగారణ న్యాయాలను కూడా కలిగి లేవు.

త్వరగారణ న్యాయాల పథకం సరిగ్గా అమలు చేయబడితే, ఇది సామాజిక న్యాయ నిర్వహణ వ్యవస్థలో ప్రజల యొక్క విశ్వాసం పునరుద్ధరించడంలో సహాయపడుతుంది. అయితే, నేషనల్ క్రైమ్ రికార్డ్స్ బ్యూరో యొక్క 2018 డేటా మరొక కథ చెప్పుతుంది.

2018లో, భారతదేశంలో త్వరగారణ న్యాయాలల్లో 28,000 కేసులు ప్రక్రియలోకి వచ్చాయి. వీటిల్లో, కేవలం 22 శాతం కేవలం ఒక సంవత్సరం కంటే తక్కువగా ప్రక్రియలోకి వచ్చాయి, 42 శాతం మూడు సంవత్సరాలు పాటు ప్రక్రియలోకి వచ్చాయి మరియు 17 శాతం ఐదు సంవత్సరాలు పాటు ప్రక్రియలోకి వచ్చాయి. ఇది త్వరగారణ న్యాయాల నుంచి కనీసం అనుమానించబడదు.

14వ ఆర్థిక కమిషన్ కేవలం ఒక సంఖ్యల త్వరగారణ న్యాయాలను సృష్టించడానికి సిఫార్సు చేశారు. ఈ పేర్లలో పేర్కొన్నట్లుగా, ఈ పని పూర్తి కాలేదు. ఎంత పని పూర్తి కాలేదు?

ఎంపికలు:

A) 20%

B) 40%

C) 60%

D) 80%