سوال: ایک مختصر جلدی کے لیے مقامی مقام پر مشتمل ہونے والے کچھ کیسز کے جلد انصاف کے لیے فاسٹ ٹریک کورٹس کی آئیڈیا کے ذریعے اُس وقت سے تقریباً 20 سال گزر چکے ہیں۔ اس مقترح کو قضائی حصوں میں اور بھی عوام کے درمیان موافقت کے ساتھ تیار کیا گیا تھا۔ خاص کیسز کے لیے نئے کورٹس کی تشکیل کو ہندوستان میں مختلف کورٹس میں حالتیں کے بڑے عدد کے حل کے لیے حل نہیں دینے کے لیے تیار کیا گیا تھا، جس کا اندازہ لگایا جاتا ہے کہ یہ تین کروڑ کیسز ہوں گی۔ بلکہ، فاسٹ ٹریک کورٹس کو خطرناک جرائم کے خلاف جرمیوں کے حالات کا حل دینے کے لیے تیار کیا گیا تھا جو عورتوں یا غیر مستحکم طبقات کے لوگوں کے خلاف کی جاتے ہیں جیسے جنسی تجاویز اور ہتھیاروں کے ساتھ ساتھ مذہبی جرائم۔ یہ جرائم عام عوام میں غصہ اور غیر امن کی حالت بناتی ہیں۔ جب ایسی خطرناک یا شدید جرائم کے نتائج میں سالوں تک انتظار کرنا پڑتا ہے تو روکنے والے عذاب کی مؤثریت کا زیادہ تر ضائع ہو جاتا ہے۔ عام حالت میں ریاست اور خاص طور پر قضائی نظام پر ایمان کا خیال ضعیف ہو جاتا ہے۔

جب ایک جرمی جو شدید جرم کا اندرون کرتا ہے، عذاب پائے جاتا ہے، تو یہ صرف ضحی یا اس کے خاندان کی رضا کے لیے نہیں، بلکہ اس سے انصاف کے نظام کو یقین دلاتا ہے کہ قانون مؤثر طور پر نفاذ ہوتا ہے۔ سالوں کے بعد جو جرمی کا حکم ضرورت ہوتا ہے، اس کی جلدی اور اہمیت کا خیال ضائع ہو جاتا ہے۔ تحقیق، چارج شیٹ کی تیاری، سندوکیشنز اور نهایی حکم کے تجاویز کا نظام پر غیر قابل ترمیم خرابی پڑانے لگتا ہے۔ اگر کیس دو/ تین سالوں بعد سندوکیشن کے لیے لنڈ ہوتی ہے اور شاہد اپنے ہی شہر یا علاقے میں رہتے ہیں، تو اس کے اندرون یقینی طور پر جرمی کے ذریعے شاہد کو دباو پڑنے کا خیال رہتا ہے۔ یہ شاہد کو دشمنی والی حالت میں اور جرمی کو اس کے فائدہ اٹھانے کے لیے دباو دینے کے لیے منتخب کرتا ہے۔ شاید یہ واحد استثناء قریبی اقارب یا جرمی کے ساتھ مشکل روابط والے شاہد ہوتے ہیں۔ تحقیق کو جلد ترین طریقے سے مکمل کرنا اور کیس کو سندوکیشن کے لیے لنڈ کرنا ضروری اور اہم ہے۔ لیکن آج کے دن، ایسی چیزیں صرف پیری مازن کے نوێلز میں ہوتی ہیں۔ استثنائی طور پر، میں ایک کیس کا ذکر کروں گا جہاں ایک کورٹ ہندوستان میں ایک غریب سفریہ کے جنسی تجاویز کے حالات کے حل کے لیے مشکلات کو سمجھ لیتی تھی اور اس کیس کو جلد ترین طریقے سے حل کرنے کا حکم دیا تھا۔ اس کیس کو ایک ماہ میں حل کر دیا گیا تھا۔

14ویں مالی کمیشن کی تجویز کے مطابق، مرکز 1,800 فاسٹ ٹریک کورٹس کی تشکیل کی تجویز کرتا تھا۔ لیکن یقین رہتا ہے کہ 1,800 فاسٹ ٹریک کورٹس کی تیاری میں 60 فیصد کا کام اُس وقت بھی غیر مکمل ہے اور کئی ریاستیں اور یونین ٹریٹریز میں ایک بھی فاسٹ ٹریک کورٹ نہیں ہے۔

اگر فاسٹ ٹریک کورٹس کے نظام کو مناسب طریقے سے نفاذ ہوتا ہے، تو یہ قانونی انصاف کے نظام پر عوام کے ایمان کی دوبارہ تیاری میں مدد کرے گا۔ لیکن 2018 کے نیشنل کرائم ریکارڈز بیو کے 2018 کے ڈیٹا کا ایک مختلف پیغام دیتا ہے۔

2018 میں ہندوستان میں 28,000 کیس فاسٹ ٹریک کورٹس میں حل کر دیے گئے تھے۔ ان میں سے صرف 22 فیصد کیس ایک سال سے کم میں حل کر دی گئی تھی، 42 فیصد کیس تین سال سے زیادہ میں حل کر دی گئی تھی اور 17 فیصد کیس پانچ سال سے زیادہ میں حل کر دی گئی تھی۔ اس کا فاسٹ ٹریک کورٹس سے کبھی انتظار نہیں کیا جا سکتا۔

14ویں مالی کمیشن نے ایک مختصر تعداد کے فاسٹ ٹریک کورٹس کی تشکیل کی تجویز کی تھی۔ مضمون کے مطابق، اس کام کا کوئی حصہ مکمل نہیں ہوا ہے۔ کتنا کام غیر مکمل رہا ہے؟

اختیارات:

A) 20%

B) 40%

C) 60%

D) 80%