கேள்வி: சில வழக்குகளை விரைவாக முடிக்கும் விரைவு நேர நீதிமன்றங்களின் யோசனை அறிவித்தல் சுமார் 20 ஆண்டுகள் ஆனாலும் இன்னும் நிலைத்தவிர்க்கப்பட்டுள்ளது. நீதிமன்ற அறிக்கைகளிலும் மக்களின் மொத்த சமூகத்திலும் இந்த முயற்சி மகிழ்ச்சியடைந்தது. குறிப்பிட்ட வழக்குகளுக்கு ஒரு புதிய நீதிமன்றங்களின் தொகுப்பை உருவாக்குவது இந்தியாவில் உள்ள பல நீதிமன்றங்களில் உள்ள பெரும் வழக்கு நிலுவையை தீர்வாக இருக்காது, இது மூன்று கோடி வழக்குகளாக இருப்பதாக நம்பப்படுகிறது. ஆனால், விரைவு நேர நீதிமன்றங்கள் பெண்கள் அல்லது பண்டைய சாதிகளில் உள்ளவர்கள் பற்றிய மேற்கூறிய போட்டிகளை சட்டப்படி சமாளிக்க வேண்டும். இந்த போட்டிகள் பொதுவான மக்களிடம் கோபத்தையும் பாதுகாப்பின்மையையும் உருவாக்குகின்றன. இத்தகைய மோசமான அல்லது பயங்கரமான போட்டிகள் இரண்டு வருடங்கள் நீடித்து இறுதி விசாரணைக்கு வரும்போது தடைசெய்த தண்டனையின் சிறந்த செயல்திறன் இழப்படுகிறது. பொதுவான மக்களிடம் அரசியல் நம்பிக்கை மற்றும் முக்கியமாக நீதிமன்றத்தில் நம்பிக்கை அழிகிறது.

ஒரு குற்றவாளி மீது மேற்கூறிய போட்டியை செய்து சட்டப்படி தண்டித்தால், இது பெறுநர் அல்லது அவரது குடும்பத்தினரின் நம்பிக்கைக்கு மட்டுமல்லாமல் சமூகத்திற்கு சட்டம் சிறப்பாக செயல்படுத்தப்படுவதை உறுதிப்படுத்துகிறது. ஆனால் பல ஆண்டுகள் சென்ற பிறகு இறுதி விசாரணை வெளிவரும்போது இறுதி விசாரணையின் செறிவு மற்றும் முக்கியத்துவம் இழப்படுகிறது. விசாரணை, கொள்கை பதிவு செய்தல், பேச்சுகள் மற்றும் இறுதி விசாரணை என்பவை சிஸ்டமில் இறுதியாக பரிசோதிக்கப்படாத சேதத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. ஒரு வழக்கு இரண்டு/மூன்று ஆண்டுகள் நீடித்து விசாரிக்கப்பட்டால் மீதியானவர்கள் அதே நகரம் அல்லது இடத்தில் வாழும் போது, அவர்கள் குற்றவாளியின் மீது சட்டப்படி அழுத்தப்படுவதற்கு எல்லா வாய்ப்பும் உள்ளது. இது மீதியானவர்களை எதிர்மறையாக மாற்றுகிறது மற்றும் குற்றவாளி அதன் நன்மையை பெறுகிறார். ஒரு விதிவிலக்கு, சமீபத்தில் உறவினர்கள் அல்லது குற்றவாளியுடன் வலுவான எதிர்மறை உறவுகளை பெற்ற மீதியானவர்கள் மட்டுமே இருக்கலாம். விசாரணையை அதிகமாக செய்ய முக்கியமானதும் வழக்கு பேச்சுக்கு பட்டியலிட வேண்டும். ஆனால் இன்று இத்தகைய விஷயங்கள் பெரிய மேசன் நூல்களில் மட்டுமே நடக்கின்றன. ஒரு விதிவிலக்கு விசாரணையில், இந்தியாவில் தனது பயணத்தை தனது பெண் பயணியானது பாதித்த ஒரு வெளிநாட்டு பயணியை ஒரு நீதிமன்றம் புரிந்துகொண்டதை நினைவுகூர்ந்தேன் மற்றும் வழக்கை ஒரு குறைந்த நேரத்தில் முடிக்க வேண்டும் என வழிகாட்டினான். அது ஒரு மாதத்தில் முடிக்கப்பட்டது. 14வது நிதி ஆணையத்தின் பரிந்துரைகளின்படி, மேல்நிலை அமைச்சகம் 1,800 விரைவு நேர நீதிமன்றங்களை உருவாக்குவதற்கு முன்மொழிந்தது. ஆனால், முன்மொழியப்பட்ட விரைவு நேர நீதிமன்றங்களின் 60 சதவீதம் இன்னும் உருவாக்கப்படவில்லை என நம்பப்படுகிறது மற்றும் பல மாநிலங்கள் மற்றும் கூட்டு பிரதேசங்களில் ஒரு விரைவு நேர நீதிமன்றமும் இல்லை. விரைவு நேர நீதிமன்றங்களின் திட்டம் சரியாக செயல்படுத்தப்பட்டால், அது மக்களின் சட்ட நீதிச் சமூகத்தில் நம்பிக்கையை மீட்டெடுக்க உதவும். ஆனால் 2018 ஆம் ஆண்டு தேசிய குற்ற பதிவு அமைச்சகத்தின் தரவுகள் ஒரு வேறு கதையை கூறுகின்றன. 2018 இல், இந்தியாவில் விரைவு நேர நீதிமன்றங்களில் 28,000 வழக்குகள் முடிக்கப்பட்டன. இவற்றில் ஒரு ஆண்டுக்குள் முடிக்கப்பட்ட வழக்குகள் மட்டும் 22 சதவீதம், மூன்று ஆண்டுகளுக்கு மேல் நேரம் எடுத்த வழக்குகள் 42 சதவீதம் மற்றும் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு மேல் நேரம் எடுத்த வழக்குகள் 17 சதவீதம் இருந்தன. இது விரைவு நேர நீதிமன்றங்களிலிருந்து எப்படி எதிர்பார்க்கப்படலாம்? 14வது நிதி ஆணையம் ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான விரைவு நேர நீதிமன்றங்களை உருவாக்குவதற்கு பரிந்துரைகளை வழங்கியது. இந்த பாடத்தின்படி, இந்த பணி முடிவடையவில்லை. எத்தனை சதவீதம் பணி முடிவடையவில்லை?

விருப்பங்கள்:

A) 20%

B) 40%

C) 60%

D) 80%