પ્રશ્ન; એક શિક્ષક મળ્યું છે કે નિયમિત કોર્ટો દ્વારા કેસ નિકાલ કરવામાં લાગતો સમગ્ર સમય તુરંત કોર્ટો દ્વારા લાગુ પડેલા સમયને ઓછો હતો. સ્કીમને દોષારો આપવાનું અને સરકારને તેને કાઢી નાખવાની પરવાનગી આપવાનું યોગ્ય નથી. તેમ જ સરકારી સ્થિતિના પિતૃકાર્થી વિષયોને વિચારવો જોઈએ.

પ્રથમ રીતે, તુરંત કોર્ટો પર કામ કરવા માટે પૂરતા ન્યાયમાર્થીઓ નથી. તેની તુલનામાં, ઝડપથી કામ કરવા માટે એક ન્યાયમાર્થીને યોગ્ય તાર્કિકતા અને યોગ્ય સહાય જોઈએ. કેટલાક રાજ્યોમાં, હાલમાં અવસાન પામેલા ન્યાયમાર્થીઓને ફરીથી નિયોગ કરીને તુરંત કોર્ટોમાં નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. જ્યારે આને અપૂર્ણ જોવા મળ્યું, ત્યારે જિલ્લા ન્યાયતના કાર્યાલયમાં કામ કરતા કેટલાક ન્યાયમાર્થીઓને તુરંત કોર્ટ ન્યાયમાર્થી તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા. હાલના ન્યાયતના કાર્યાલયમાંથી ન્યાયમાર્થીઓને ડ્રાફ્ટ કરવાનું પણ ઝડપથી કેસોનું નિકાલ કરવા અથવા પેન્ડેન્સીને ઘટાડવા માટે ઉકેલ નથી. જિલ્લા ન્યાયતને પણ ન્યાયમાર્થીઓની જરૂર છે. અને તે પણ અનેક રાજ્યોમાં સરકારી સામર્થ્ય પૂરું પડતું નથી, જેથી સરકાર વધુ ખર્ચથી બચી શકે. કોર્ટોમાં કેસોનું નિકાલ કરવામાં એક અન્ય વ્યાવસાયિક મુશ્કેલીનો સામનો કરવો પડે છે. મોટાભાગનું કામ અલ્પ અલ્પ વિચારસભાઓની હથેળીમાં કેન્દ્રિત થાય છે. તેમની હાજરી કોર્ટની સરળતાથી મોકલવી અથવા તેની હાજરી મેળવવી મુશ્કેલ છે. ન્યાયમાર્થીઓ પણ તેમને સહન કરવું પડે. ક્યારેક, કાયદેસર રીતે દૈનિક રીતે સત્રોના કેસો સાંભળવામાં આવતા નથી. 2000માં સ્કીમની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી, ત્યારબાદ કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકારો આ કોર્ટો માટે આર્થિક સહાય આપી, ખાસ કરીને ન્યાયમાર્થીઓના પગારે. આપેલ રકમ પૂરતી હશે કે નહીં તે એક અલગ પ્રશ્ન છે. એક ન્યાયમાર્થી અક્ષાંતિથી કામ કરી શકતો નથી. તેને બેઠક માટે રહેવાનું સ્થાન, ક્લર્કીય સહાય અને ન્યાયતના કાર્યાલયમાં ન્યાંતમાં ઉપકરણ જોઈએ. આ બધું હાલના સામર્થ્યથી થવાનું યોગ્ય વિધેય નથી. સરકારો તુરંત કોર્ટોને કાળા કાળજીથી કાઢી નાખવાની તરીકે લાગાડે છે. બધા પેન્ડેન્સીને સાફ કરવાના બધા પ્રયત્નો ખૂબ સફળ ન થયા એવા ધરાવતા, આપણે આ મુશ્કેલીને બીજા 20 વર્ષ માટે સહન કરવું પડશે. તુરંત કોર્ટ સ્કીમને અર્ધ કાયમી સ્થિતિ આપવાનું કે નહીં અને નિયમિત નિયુક્તિઓ કરવાનું કે નહીં તે વિચારવું જોઈએ? તે સત્ય છે કે આ પગલું કાનૂન અને ન્યાયતના બજેટમાં આવતા બજેટને વધારશે. અયશસ્વિની સરકારોને આ એક પ્રાથમિકતા નથી. પણ તેઓ સમજવું જોઈએ કે કોર્ટોની સંખ્યા વધારવા અને લાંબા સમયથી પેન્ડિંગ કેસોનું નિકાલ કરવાથી સમાજમાં સુસંગત અસર થશે. પણ તે તરત જ રાજકીય લાભ આપશે નહીં. તે કરી શકે તેવા માત્ર તે લોકો જ છે જે લાંબા સમયના લાભો માટે ચિંતા કરે છે અને આ મામલામાં કાયદાકીય પગલાં અનુસરવા માટે સાહસ છે. જો આપણે માનીએ કે કેટલાક ક્રાયમિનલ કેસોનું ઝડપથી નિકાલ કરવાથી લોકોની તેમની સુરક્ષા અને સમાજમાં શાંતિની વિશ્વાસ પુનઃપ્રાપ્ત થશે, તો તુરંત કોર્ટો માટે કાયદાકીય પગલાં આપવાનો કાયદો બનાવવો જોઈએ અને તેમની જીવનશીલતા માટે કાયદાકીય પગલાં આપવો જોઈએ. તે ભારતના બધા ભાગોમાં એકંદરે લાગુ થવો જોઈએ અને કેન્દ્ર આર્થિક સહાયને જોડાયેલો હોવો જોઈએ. કેટલાક 20 વર્ષના સમયગાળા માટે તુરંત કોર્ટોની અસ્તિત્વનું કાયદો આપી શકાય છે, કારણ કે આને પેન્ડેન્સીને સાફ કરવામાં પૂરતું હોય તો તુરંત કોર્ટોની જરૂર નહીં હોય. તેમને સંબંધિત હાઈ કોર્ટોની કાળજીથી કામ કરવું જોઈએ. કેટલાક સમય માટે પબ્લિક પ્રોસીક્યૂટરોને નિયુક્ત કરવામાં આવશે અને નિયુક્તિ ક્રાયમિનલ કેસો ચલાવવામાં કામગીરી ધરાવતા વકીલોને આપવામાં આવશે. સરકારો તુરંત કોર્ટોને કાળા કાળજીથી કાઢી નાખવાની તરીકે લાગાડે છે. લેખક મુશ્કેલીને સમાપ્ત કરવા માટે કેટલો સમય ધરાવે છે?

વિકલ્પો:

A) 10 વર્ષ

B) 20 વર્ષ

C) 30 વર્ષ

D) 50 વર્ષ