ಕಾನೂನು ತಿಳಿದುಬರೆಯುವಿಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆ 19
ಪ್ರಶ್ನೆ; ಬೋಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಪರಿಷ್ಕಾರಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯವಾದಿನಲ್ಲಿ, ಪರಿಷತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯ (SC) ಇಬ್ಬರೂ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿ ಗುಂಡಿಯ ನ್ಯಾಯಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ ರಾತ್ರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಕಚೇರಿ (CJI) ಕಚೇರಿಯು ಸಮಾಜದ ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರವೇಶ (RTI) ಕ್ರಮವಾದಿನಿಂದ ಒಳಪಡುವುದು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. SC ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು “ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿ” ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿತು. ಇದರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೂಲಕ “ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಒಂದಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ ಮತ್ತು “ಪ್ರಕಾಶವಾಗುವಿಕೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹೊಂದಿತು. ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ನ್ಯಾಯಿಕೆ ರಂಜನ್ ಗೋಗೋಯಿಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷಿತವಾಗಿರುವ ಪರಿಷತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯವು ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾನೂನು ಯಾತ್ರೆಯ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. 2010ರಲ್ಲಿ, ಢಕ್ಕಿ ಹೈಕೋಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಕಚೇರಿಯು ಒಬ್ಬ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. SC ನ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ-ಜನರಲ್ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಅಧಿಕಾರಿಯು ನಂತರ ಈ ನಿರ್ಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಅಪ್ಲಾಯ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಲೇಂಡ್ಮಾರ್ಕ್ ನ್ಯಾಯವಾದಿನನ್ನು ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಸ್ವಾಗತಿಸಬೇಕು. ಒಂದು, ತನ್ನ ದ್ವಾರಗಳನ್ನು ತೆರೆದುಕೊಂಡು, SC ತನ್ನ ಬಲವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಸಂಕೇತಿಸಿದೆ, ಇದು ಅದರ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವೇ ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿಭಾಸಂಪತ್ತು ಎಂಬ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದು, ಅದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೂರ್ಛೆಯ ಹಿಂದೆ ಅಂಧಕಾರವಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಪರಿಣತಿಯಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು, ಮತ್ತು ಅದು ಬುದ್ಧಿಮತ್ತಾಗಿತ್ತು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಆದೇಶವು ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಂದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳು ರಾಜಕೀಯ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಈ ನ್ಯಾಯವಾದಿನವು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅರ್ಥವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಆದೇಶವು RTI ಕ್ರಮವಾದಿನಿಂದ ಒಂದು ಬಹಳ ಅಗತ್ಯವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಪರಿಧಿಗಳಿಂದ ಸಾಮಿಲ್ಯಪಡುತ್ತಿದೆ.
ಖಂಡಿತವಾಗಿ, ಬುಧವಾರದಿನಲ್ಲಿ ಬರೆದ ಆದೇಶವು ಕೆಲವು ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕಾಲೇಜಿಯಂ, ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ನ್ಯಾಯಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನಗಳು, ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ನ್ಯಾಯಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನಗಳು, ಮತ್ತು ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಂತರಿಕ ಸಂವಹನಗಳು ಮತ್ತು ವರದಿಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾದ ನಿಯಮಗಳು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ನ್ಯಾಯವಾದಿನವು ನ್ಯಾಯಿಕೆಗಳ ಖಾಲಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು, ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು RTI ಅದನ್ನು ನೋವಿಗೆಯ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸದಂತೆ ಖಂಡಿತ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದು ನ್ಯಾಯವಾದಿನದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. SC ನ ಆದೇಶವು ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರವೇಶಗೆ ಪ್ರವೇಶದ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ತೆರೆಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಜಾಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯದ ಇನ್ನೊಂದು ತಲೆಕಡಿಗವಾಗಿ ಪ್ರಕಾಶವಾಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, SC ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ್ದು.
ಪರಿಷತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವತಂತ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇಂದರೆ, ಇದರಿಂದ ಹೇಳಬಹುದು ಅದು
ಆಯ್ಕೆಗಳು:
A) ನ್ಯಾಯಾಲಯವು RTI ಅನ್ನು ಒಳಪಡಿಸಲು ಇತರ ಆಯ್ಕೆಯಿಲ್ಲ
B) ಪರಿಷತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಐದು ಸದಸ್ಯರ ಪರಿಷತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು
C) ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೂರ್ಛೆಯ ಹಿಂದೆ ಅಂಧಕಾರವಾಗಿ ಉಳಿಯಬಹುದು.
D) ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಪೂರ್ಣವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
Show Answer
ಉತ್ತರ:
ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರ; C
ಪರಿಹಾರ:
- ತಿಳಿದಿಸುವಿಕೆ: (c) ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವೇ ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿಭಾಸಂಪತ್ತು ಎಂಬ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದು, ಅದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೂರ್ಛೆಯ ಹಿಂದೆ ಅಂಧಕಾರವಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಪರಿಣತಿಯಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು, ಮತ್ತು ಅದು ಬುದ್ಧಿಮತ್ತಾಗಿತ್ತು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಆದೇಶವು ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಂದಿದೆ.
BETA
