कायदेशीर तर्कशास्त्र प्रश्न 19
प्रश्न; एक धीरे आणि सुधारणाशी संबंधित फैसल्यामध्ये, शपथघराणे अदालताच्या (SC) पाच शपथघराणे अदालतीच्या बेंचने बुधवारी एकत्रपणे फैसला केले की भारताच्या शपथघराणे अदालतीच्या अध्यक्षाची मुख्य कार्यालय आज्ञान प्राप्ती कायद्याच्या (RTI) अंतर्गत आहे. SCने CJIला “सार्वजनिक अधिकारी” म्हणून ओळखले. ते जोडले की “न्यायाधीशी स्वातंत्र्य आणि जवाबदेही हाताळ जातात”, आणि ते जप्त केले की “पारदर्शविणे स्वातंत्र्याला मजबूत करते”. अध्यक्ष रंजन गोगोई यांच्या नेतृत्वाखालील बेंचद्वारे घडलेले फैसले एक जटिल कायदेशीर यात्रेच्या अन्तिम बिंदू म्हणून ओळखले जाते. 2010 मध्ये, दिल्ली उच्च अदालतने फैसला केले की CJIचे कार्यालय सार्वजनिक अधिकारी आहे. SCच्या सचिवांच्या सर्वाधिकारी आणि केंद्रीय सार्वजनिक माहिती अधिकारीने नंतर या फैसल्याविरुद्ध अपील केली होती.
या फैसल्याला अनेक कारणांमुळे स्वागत करणे आवश्यक आहे. पहिले, स्वतःच्या दरवाजे उघडून, SCने आपल्या मजबूत प्रक्रिया आणि कार्यपद्धतींवर आपली विश्वासाची सूचना दिली आहे, आणि हे त्यांच्या प्रतिष्ठेला वाढवते. हे एक अशी प्रसंग होता जिथे अदालत स्वतःहून हितधारक होती. ते स्वातंत्र्याच्या झाडामध्ये अंधारात राहण्याचा प्रयत्न करू शकला. पण ते त्यापैकी इतर एक पर्याय निवडला, आणि त्याचा अभिप्राय बुद्धिमानीच होता. दुसरे, ही आज्ञा अजूनही अधिक महत्त्वाच्या भूमिका बजावत असलेल्या न्यायाधीशीच्या काळात येते. त्यांच्या फैसल्यांचा राजकीय, समाजिक आणि अर्थव्यवस्थामध्ये विस्तृत परिणाम आहेत. आणि न्यायाधीशी संबंधित माहितीवर चाचणी घेण्याची जास्त चाचणी झाली आहे. फैसलेने संस्थेची अधिक जाणीव देण्यास मदत केली जाईल. तिसरे, ही आज्ञा RTI कायद्याला खूप आवश्यक आगाऊता देते, ज्याला सौम्य करण्याच्या दबावात आहे. खऱ्या आहेत, बुधवारच्या आज्ञेमध्ये काही शर्तींची उल्लेख आहेत. कॉलेजियमध्ये संबंधित माहितीवर तरतुदी चालू राहील, CJI आणि कार्यकारी देशातील संवाद, आणि शपथघराणे अदालतीच्या आंतरिक संवाद आणि अहवालांवर तरतुदी चालू राहील. फैसल्यात न्यायाधीशांच्या खाजगीत्व अधिकाराचा आदर करण्याची आवश्यकता, गोपनीयता आणि RTI ला एक निरीक्षणाच्या साधनात बनवण्याची गरज याविषयीही उल्लेख आहे. पण हे फैसल्याचा महत्त्व कमी करत नाही. SCच्या आज्ञेने माहिती मिळवणाऱ्यांसाठी प्रवेशाचे रूपरेषे निर्धारित केले आहेत, आणि संस्थेला आणखी जास्त चाचणी देण्यासाठी पुरेशी जागा देते. पारदर्शविणेला न्यायाच्या दुसऱ्या बाजूला मान्यता देऊन, SCने आंतरिक सिद्धांतांना जवळ राहावे लागले आहे. शपथघराणे अदालती स्वातंत्र्य आणि स्वातंत्र्याला आराम देते. त्यामुळे यापासून याचा अंतर्गत आणि याचा अंतर्गत आहे
पर्याय:
A) अदालतला RTI च्या अंतर्गत आहे केल्याची कोणतीही इजाझा नव्हती
B) SCच्या पाच सदस्यांच्या बेंचला त्यांच्या इच्छेनुसार एक पर्याय आहे
C) अदालत स्वातंत्र्याच्या झाडामध्ये अंधारात राहण्याची इजाझा करू शकली
D) स्वातंत्र्य नेहमीच पूर्ण आहे, आणि अवरोधित आहे
Show Answer
उत्तर:
योग्य उत्तर; C
समाधान:
- तर्क: (c) हे एक अशी प्रसंग होता जिथे अदालत स्वतःहून हितधारक होती. ते स्वातंत्र्याच्या झाडामध्ये अंधारात राहण्याचा प्रयत्न करू शकला. पण ते त्यापैकी इतर एक पर्याय निवडला, आणि त्याचा अभिप्राय बुद्धिमानीच होता. दुसरे, ही आज्ञा अजूनही अधिक महत्त्वाच्या भूमिका बजावत असलेल्या न्यायाधीशीच्या काळात येते.
BETA
