قانونی تبصرہ سوال 19
سوال: ایک جرأت و تجدید پسند حکم کے تحت، پانچ جائزہ کی بینچ نے چھ جمعرات کو ارتکاب سے یہ قرارداد قائم کیا کہ ہندوستانی صدر جائزہ کے محکمے (CJI) کا محکمہ آزادی دستاویز (RTI) ایکٹ کے تحت شامل ہے۔ صدر جائزہ نے CJI کو “عوامی ذمہ دار” کے طور پر تصدیق کیا۔ اس کے ساتھ ساتھ یہ بھی کہا گیا کہ “قضائی استقلال اور ذمہ داری ہم آہنگ ہونا چاہیے”، اور یہ قرارداد کیا گئی کہ “شفافیت استقلال کو مضبوط بناتی ہے”۔ اس بینچ کی جانب سے قائم کردہ قرارداد، ایک پیچیدہ قانونی سفر کے انتہائی پہلو پر ہے۔ 2010 میں دہلی ہائی کورٹ نے قرارداد کیا تھا کہ CJI کے محکمے ایک عوامی ذمہ دار ہے۔ اس کے بعد، صدر جائزہ کے سکرٹری جنرل اور مرکزی عوامی معلومات آفیسر نے اس قرارداد کی ضد میں دعویٰ کیا تھا۔
اس انتہائی قرارداد کو کئی وجوہات سے خوشحالی سے خیر مقدم کیا جانا چاہیے۔ ایک، اپنے دروازے کھو کر، صدر جائزہ نے اپنی مضبوط عملیات اور طریقہ کار پر اپنی یقین کا سندِ بیان کیا ہے، اور اس سے اس کی عزت مضبوط ہو گئی ہے۔ یہ وہ صورتحال تھی جہاں خود کورٹ ایک طرفگی کا ذریعہ تھا۔ اسے غیر شفاف رہنے کا طریقہ استقلال کے پردے کے پیچھے چھپنے کا ضروری تھا۔ لیکن وہ اور ایک چارہ پسند کیا، اور جو ہوا اس کی حکمت سے۔ دوسرا، یہ قرارداد وقت پر آیا ہے جب جائزہ ایک مسلسل مزید اہم کردار ادا کر رہا ہے۔ اس کے قرارداد انصاف، سماج اور اقتصاد کے ساتھ ساتھ سیاست کے خواتین میں بڑی پابندی لگاتے ہیں۔ اور جائزہ کے معاملات میں دلچسپی بڑھ گئی ہے۔ اس قرارداد نے اس انسداد کے انداز کی بات کی ہے۔ تیسرا، یہ قرارداد RTI ایکٹ کو بہترین طریقے سے حفاظت کرنے کے لیے ضروری ہے، جو ڈلیشیس کی ضد میں ہے۔
یقیناً، چھ جمعرات کی قرارداد کے چند انتباہ کے ساتھ ساتھ ہیں۔ انتہائی جائزہ کے اندر کے معاملات، CJI اور انتظامیہ کے درمیان مواصلات، اور جائزہ کے اندر کے معاملات اور رپورٹس کے بارے میں معلومات کے لیے رکاوٹیں جاری رہیں گی۔ قرارداد میں قاضیوں کی رازداری کے حق کی تعریف ہے، رازداری، اور یہ یقین دلائل دینے کی ضرورت ہے کہ RTI نہیں کہ ایک رصد کا آلہ بن جائیں۔ لیکن یہ کوئی بھی طرح قرارداد کی اہمیت کو کم کرنے کا ذریعہ نہیں ہے۔ صدر جائزہ کی قرارداد نے معلومات حاصل کرنے والے لوگوں کے لیے راستے کے مقدار کو مقرر کیا ہے، اور اس انسداد کو مزید جائزہ لینے کے لیے کافی جگہ دیتی ہے۔ جائزہ کے دونوں سروں کو قائم رکھنے کے ذریعے، صدر جائزہ نے دستوری اصول کے مطابق رہے۔
صدر جائزہ کو خود کی آزادی اور استقلال ہے۔ اس سے یہ استنتاج لگایا جا سکتا ہے کہ
اختیارات:
A) کورٹ کے پاس RTI کے تحت خود کو شامل کرنے کا کوئی دوسرا خیال نہیں تھا
B) صدر جائزہ کی پانچ اہل بینچ کے ہر طرح کے خیالات کے لیے ایک انتخاب تھا
C) کورٹ استقلال کے پردے کے پیچھے غیر شفاف رہنے کا خیال کر سکتی تھی۔
D) استقلال ہمیشہ کامل، اور غیر محدود ہوتا ہے۔
Show Answer
جواب:
صحیح جواب: C
حل:
- تبصرہ: (ج) یہ وہ صورتحال تھی جہاں خود کورٹ ایک طرفگی کا ذریعہ تھا۔ اسے غیر شفاف رہنے کا طریقہ استقلال کے پردے کے پیچھے چھپنے کا ضروری تھا۔ لیکن وہ اور ایک چارہ پسند کیا، اور جو ہوا اس کی حکمت سے۔ دوسرا، یہ قرارداد وقت پر آیا ہے جب جائزہ ایک مسلسل مزید اہم کردار ادا کر رہا ہے۔
बीटा
